Решение по делу № 3-176/2014 от 01.07.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-176-2014г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 часов 44 минут на 819 км автодороги ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» 219070 за государственными регистрационными номерами Н  061 ОА, совершил нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД и 1.1  Приложение 2 КПДД Российской Федерации, то есть выехал на полосу  встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.Нарушение фиксировано прибором «ВИЗИР - 1326», действительного до <ДАТА4>

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД рядовым полиции <ФИО3> вышеуказанные действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, гражданин <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> направленным заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция за <НОМЕР> от <ДАТА6>  и  поступившим в адрес суда уведомлением о получении извещения с подписью привлекаемого к административной ответственности. Ходатайства об отложении дела от <ФИО2> не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>.

Совершение <ФИО4> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица» <ФИО2> собственноручно указал «Согласен с протоколом»

   - рапортом на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции Магомедова В.У.;

- фотоснимками, из которых отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» 219070 за государственными регистрационными номерами Н  061 ОА. совершает маневр «Обгон», выехав на полосу встречного движения, с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,   предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКТМО - 82701000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                                  <ФИО1>