Решение по делу № 13-73/2019 от 05.07.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

05 июля 2019 года г.Чапаевск

И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-73/2019 по заявлению ООО «Феникс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-833/2014 по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Громовой Оксаны Александровны задолженности по кредитному договору,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

15.08.2014 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области по результатам рассмотрения заявления ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Громовой Оксаны Александровны задолженности по кредитному договору №2244424040 от 23.12.2012г. по состоянию на 29.07.2014г. в размере 37 975,73 руб., из которых: 21 439,28 руб. - сумма основного долга; 3 879,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 500,00 руб. - платы за пропуск платежей (штрафы); 8 156,69 руб. - проценты за просроченный долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 669,64 руб., а всего 38 645 (Тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 37 коп. 02.09.2014г. судебныйприказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

26.06.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление ООО «Феникс» о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования. Должник и представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомлен. Представитель заявителя в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления о правопреемстве в отсутствие представителя. В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ заявлениерассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «Феникс» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора цессии №2-03-УПТ от 15.02.2019г., согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающих их договоров, заключенных с физическими лицами.

Согласно выписке из акта приема-передачи к вышеуказанному договору цессии цессионарию передано право требования, в том числе и по договору №2244424040 от 23.12.2012г., заключенному с должником, общая сумма составляет 62 602,60 руб. Таким образом, факт выбытия ПАО НБ «ТРАСТ» установлен и подтвержден представленными судудокументами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Несмотря на то, что сторонами по соглашению о кредитовании являются кредитор (банк) и заемщик (физическое лицо) и в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон о праве кредитора уступить требование третьему лицу, в сложившихся правоотношениях нельзя говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 22.10.2013 №64-КГ13-7, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, представленной ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, в производстве судебного пристава-исполнителя Королевой А.В., на основании судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-833/2014, 23.01.2015г. было возбуждено исполнительное производство №35918/15/63032, которое было окончено 25.07.2016г. на основании на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.08.2017г. вновь возбуждено исполнительное производство №33044/17/63032-ИП, остаток задолженности составляет 38 645,37 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, суд считает, что заявление ООО «Феникс» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «Феникс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-833/2014 по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Громовой Оксаны Александровны задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО НБ «ТРАСТ» правопреемником ООО «Феникс» на основании договора цессии №2-03-УПТ от 15.02.2019г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области. Мировой судья Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>