Решение по делу № 5-636/2013 от 05.09.2013

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ     <НОМЕР>                       

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2013 года. село Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С. , рассмотревматериалы об административном правонарушении  в отношении Репина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. проживающего: с <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> ,     <ФИО2>  <ДАТА4>  в 08 часов 29 минут  на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством а<ОБЕЗЛИЧИНО> -81 г\н <НОМЕР>     в состоянии алкогольного опьянения будучи  лишенным   права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФРепин С.А. в судебныйучасток доставлен, вину признал, пояснил, что    управлял  автомобилем в состоянии опьянения,    права управления транспортным средством   не имеет.

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность  Репина С.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР>, актом медицинского освидетельстования, согласно которому у Репина С.А. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя запаха алкоголя из полости рта, пояснениями правонарушителя, сведениями о оишении Репина С.А. ранее права управления транспортнымисредствами

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении    Репина С. А. . составленв соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель    Репин С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Тот факт, что Репин С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При  назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать  Репина <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни ) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 10.45 час .     

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                     Т.С.Солдатенко