Решение по делу № 5-120/2012 от 13.04.2012

                                                                                                          <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 13 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сульдина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сульдина Н.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

привлекаемого к ответственности,предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> Сульдин Н.А. по <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Сульдин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.  

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Сульдина Н.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> <ДАТА>. Сульдин Н.А. по <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения., в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сульдин Н. А. указал, что «днем 150 гр. водки выпил. вечером ехал домой на машине»;

- акт  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА6>, из которого видно, что у Сульдина Н.А. установлено состояние опьянения, к акту приложены результаты освидетельствования на аппарате АКПЭ-01  <НОМЕР>, из которых следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Сульдина Н. А. составил 1,24, 1,40 promille, в сведениях о последнем случае употребления алкоголя указано: две рюмки водки в обед и вечером 1,5 л. Пива», выраженный запах алкоголя изо рта . Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Сульдина Н.А. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования соответствующими действительному состоянию Сульдина Н. А. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

- протокол об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указаны основания для отстранения,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

  Оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

   Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ Примечание утратило силу в связи с Федеральным законом Российской Федерации от 23 июля 2010г. № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Сульдин Н.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения  Сульдиным Н. А. не представлено.

   Таким образом, в действиях Сульдина Н.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Сульдиным Н.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины.

            В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств Сульдину Н. А. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сульдина Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Сульдина Н.А. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.

Мировой судья