Дело № 5-360/2018-6
(УИД 29MS0057-01-2018-001446-40)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 24 сентября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Тивилик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Тивилик <ФИО> <ДАТА3> около 12 час. 30 мин., находясь <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО3>, действуя с умыслом на причинение физической боли, нанес последней удар рукой в область правого плеча, в результате чего она испытала физическую боль.
Таким образом, Тивилик <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Тивилик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебном заседании вину во вменяемом нарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась.
На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения Тивилик <ФИО> исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на личную неприкосновенность и охрану здоровья.
Из материалов дела следует, что Тивилик <ФИО> <ДАТА3> около 12 час. 30 мин., находясь <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО3>, действуя с умыслом на причинение физической боли, нанес последней удар рукой в область правого плеча, в результате чего она испытала физическую боль.
Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 26.2, 26.3, 26.4, 26.7, 28.2 КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
В силу положений ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Признаков уголовно наказуемого деяния в деянии Тивилик <ФИО> не выявлено.
Доказательства виновности Тивилик <ФИО> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Тивилик <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тивилик <ФИО> мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Тивилик <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Тивилик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Егоров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>