Решение от 29.06.2010 по делу № 2-337/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-337/10

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года                                                                                                       г. Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Зикеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманская горэлектросеть» к Боярченко А.В.4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Мурманская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обосновании заявленных требований, что по договору энергоснабжения *** от ***2 ОАО «Мурманская горэлектросеть» приняло на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.  ОАО «Мурманская горэлектросеть» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору *** от ***2. В соответствии с п.7.2 и п.9.2 указанного договора, Боярченко Н.А. принял на себя обязательство по оплате за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 25 числа за наличный расчет через кассу истца, однако своевременно предъявляемые счета не оплачивал.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся, на ***4, задолженности  по оплате потребленной электроэнергии в размере 2 227 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял,  возражений по иску не представил.              

            В  соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  *** от ***5 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

 Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: г. Мурманск, ***.  Энергосбытом «Мурманской горэлекторсети» заключен договор *** от ***2 с Боярченко Н.А.

Ответчик ежемесячно не вносит платежи по оплате потребляемой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. На основании предоставленного расчета размер задолженности на ***4 составляет 2 227 рублей 37 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен и у суда нет оснований сомневаться в правильности представленного  истцом расчета.  Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

   Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235,237   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 227 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00  ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 627 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░