Решение по делу № 2-337/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-337/10

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года                                                                                                       г. Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Зикеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманская горэлектросеть» к Боярченко А.В.4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Мурманская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обосновании заявленных требований, что по договору энергоснабжения *** от ***2 ОАО «Мурманская горэлектросеть» приняло на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.  ОАО «Мурманская горэлектросеть» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору *** от ***2. В соответствии с п.7.2 и п.9.2 указанного договора, Боярченко Н.А. принял на себя обязательство по оплате за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 25 числа за наличный расчет через кассу истца, однако своевременно предъявляемые счета не оплачивал.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся, на ***4, задолженности  по оплате потребленной электроэнергии в размере 2 227 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял,  возражений по иску не представил.              

            В  соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  *** от ***5 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

 Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу: г. Мурманск, ***.  Энергосбытом «Мурманской горэлекторсети» заключен договор *** от ***2 с Боярченко Н.А.

Ответчик ежемесячно не вносит платежи по оплате потребляемой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. На основании предоставленного расчета размер задолженности на ***4 составляет 2 227 рублей 37 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен и у суда нет оснований сомневаться в правильности представленного  истцом расчета.  Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

   Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235,237   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боярченко А.В.4 в пользу ОАО «Мурманская горэлектросеть» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 2 227 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00  копеек, а всего взыскать 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                        подпись                                 О.Л.Хафизова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                       О.Л.Хафизова