Решение по делу № 5-75/2013 от 01.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.04.2013                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 727746 об административном правонарушении  от 02.02.2013 г., 13 ч. 43 мин. 02.02.2013 г., на 903 ФАД «Кавказ», Алиев Б.А. в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ 217030 за г.н. М 055 ОУ 05/РУС, в зоне действия дорожногознака 3.24 «ограничение максимальной скорости» 70 км/ч двигался со скоростью 138 км/ч, тем самым превысил установленную скорость на 68 км/ч.

Действия Алиева Б.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

 В суде Алиеву Б.А. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Алиев Б.А. в суде вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.9 КоАП РФ не признал, пояснив, что на том участке, где он согласно протоколу об административном правонарушении превысил установленную скорость не был установлен знак, ограничивающий скорость. Если даже он превысил скорость, то это произошло на ФАД «Кавказ», на которой ограничение максимальной скорости составляет 90 км/ч. После составления в его отношении протокола об административном правонарушении он отказался подписывать его, так как не был согласен с предъявленным ему обвинением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ..

Суд, изучив материалы административного дела в отношении Алиева Б.А., выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о недоказанности, имеющимися в административном деле материалами, вины Алиева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела, не собрав достаточной доказательной базы виновности Алиева Б.А., в совершении административного правонарушения. Свидетелем административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ДПС, который является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела.

В материалах дела нет сведений о том,  где именно установлен дорожный знак 3.24 и какой именно участок ФАД «Кавказ» охватывает зона его действия. На представленных суду фотоснимках также не виден знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Алиев Б.А. утверждает, что в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», скорость он не превышал, если даже допустил превышение скорости, то на участке ФАД «Кавказ», где нет ограничивающих скорость знаков.

Суд считает, что превышение установленной на ФАД «Кавказ» максимальной скорости Алиевым Б.А. допущено, поскольку данное обстоятельство подтверждается приложенными к материалу фотоснимками, однако в материалах дела нет доказательств того, что данное превышение скорости Алиевым Б.А. допущено в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости» 70 км/ч.  С учетом того, что вне населенного пункта ограничение максимальной скорости движения транспортного средства составляет 90 км/ч, а скорость движения автомашины ВАЗ 217030 за г.н. <НОМЕР> РУС, зафиксированная радиолокационным измерителем скорости «ВИЗИР» составляет 138 км/ч, Алиев Б.А. превысил установленную скорость движения на 48 км/ч.

Таким образом, Алиев Б.А. допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:  

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Алиеву Б.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный <НОМЕР> получатель УФК по РД (ОБДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), Банк - ГРКЦ НБ РД, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82218000000, КБК 43811630000010000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Алиева Б.А. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>