Решение от 09.09.2013 по делу № 5-624/2013 от 09.09.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  рассмотрев  материал  об административном правонарушении в отношении Великородова А.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  гражданина  РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности со слов не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 01 час 35 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель Великородов А.А.2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>», без  государственного  регистрационного знака,  чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Великородов А.А.2 не согласился с инкриминируемым административным правонарушением, суду показал, что мотоциклом управляла его супруга.

Выслушав пояснения Великородова А.А.2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя <ФИО3>выявлено, что установлено актом 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО3>находился в состоянии алкогольного опьянения,  что установлено показаниями технического средства измерения Алкотест 6810,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,630 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение  в установленном порядке <ФИО2> А.А не выдавалось.

Доводы Великородова А.А.2 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он водителем транспортного средства не являлся -  опровергаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении физического лица, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения,  которые составлены в отношении Великородова А.А.2, как водителя транспортного средства, при этом как от Великородова А.А.2, так и присутствующих при составлении протоколов понятых каких-либо возражений, замечаний не поступило.

При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина Великородова А.А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

При назначении административного наказания суд учел личность Великородова А.А.2, обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░.2, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░)   ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  11 ░░░░░  25 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  02 ░░░░░ 30  ░░░░░ <░░░░4> ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░7>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░ ░.░.1