Решение по делу № 5-1934/2021 от 17.12.2021

Дело 05-1934/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года город ЧереповецМировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., (г. Череповец, ул. Металлургов, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ЮРЧЕНКОВА С. В., всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

15 октября 2021 года в 13 часов 10 минут Юрченков С. В. у дома № ххх по ххх пр. в г. ххх нанес удар ногой по задней правой двери автомобиля ххх, г. р. з. ххх, принадлежащего Пустомину Д. А., причинив последнему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который не является для него значительным.

В судебном заседании Юрченков С. В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время действительно шел вдоль дома № ххх по ххх пр. в г. ххх. Навстречу ему ехал автомобиль ххх, от которого ему (Юрченкову С. В.) пришлось отпрыгнуть, чтоб его не задавили. Автомобиль остановился, из него вышел водитель (как позже узнал - Пустомин Д. А.) и стал кричать, что он (Юрченков С. В.) повредил ему автомобиль. Однако он никаких ударов по автомобилю не наносил, никакого ущерба не причинял. Считает, что водитель автомобиля ххх сам нарушил ПДД, хотя с заявлением по этому поводу в ГИБДД не обращался. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным: при составлении протокола ему не были разъяснены его права (о чем он сделал пометку в протоколе); протокол был составлен только через 3 недели после совершения вменяемого ему нарушения; в протокол внесены дополнения, с которыми он не был ознакомлен; событие является ДТП и материал должен быть составлен сотрудниками ДПС ОГИБДД; просит суд отнестись к словам Пустомина Д. А. критически. На вопросы суда дополнительно пояснил, что

с протоколом об административном правонарушении знакомился, каких-либо вопросов УУП (в части разъяснения своих прав) не задавал, с Пустоминым Д. А. до этого случая знаком не был, оснований для оговора назвать не может. Инвалидом не является, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет.

Выслушав Юрченкова С. В., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2021 г., из которого следует, что 15 октября 2021 года в 13 часов 10 минут Юрченков С. В. у дома № ххх по ххх пр. в г. ххх нанес удар ногой по задней правой двери автомобиля ххх, г. р. з. ххх, принадлежащего Пустомину Д. А., причинив последнему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который не является для него значительным,

- заявлением Пустомина Д. А. от 15.10.2021 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 15.10.2021 г. около 13 часов 10 минут у д. ххх по ххх пр. повредил принадлежащую ему автомашину ххх, а именно пнул правую заднюю дверь,

- объяснениями Пустомина Д. А. от 15.10.2021 г. и 09.11.2021 г., из которых следует, что 15.10.2021 г. около 13 часов он двигался на своем автомобиле ххх, г. р. з. ххх у д. ххх по ххх пр. Впереди двигался автомобиль ххх. Когда ФВ проезжал мимо идущего по дороге мужчины (позже узнал его данные - Юрченков С. В.) последний нанес удар ногой по правой части этого автомобиля. Однако ФВ не остановился и уехал. Когда он (Ппустомин Д. А.) стал проезжать мимо Юрченкова С. В., тот также нанес один удар ногой по правой задней двери его машины. Он остановился, вышел из машины и обнаружил на задней правой двери вмятину размером примерно 12 см на 25 см. Он догнал Юрченкова С. В., между ними произошел словесный конфликт, после чего Юрченков ушел в 3-й подъезд дома ххх по ххх пр.,

- объяснением Пустомина И. Д. от 10.11.2021 г., который пояснил, что около 13 часов 15.10.2021 г. он находился в машине своего отца Пустомина Д. А. под управлением последнего. Они двигались по двору дома ххх по ххх пр. Впереди двигался автомобиль ххх и, когда он проезжал мимо мужчины (позже узнал его данные - Юрченков С. В.), то мужчина без какой-либо причины нанес удар ногой по правому крылу Фольксвагена. Их автомобиль тоже стал проезжать мимо Юрченкова С. В. и тот также нанес удар ногой по правой задней части машины отца. Они с отцом вышли из машины, увидели на задней правой двери вмятину размером примерно 12 см на 25 см. Его отец догнал Юрченкова С. В., между ними произошел словесный конфликт, 

- объяснением Рыжова А. Н. от 12.11.2021 г., в котором последний пояснил, что 15.10.2021 г. около 13 часов он на своем автомобиле ххх, г. р. з. ххх, ехал по двору дома ххх по ххх пр. Перед ним двигался автомобиль ххх, г. р. з. ххх, принадлежащий Пустомину Д. А. Когда машина Пустомина Д. А. проезжала мимо мужчины, идущего по проезжей части, последний нанес удар ногой по задней правой части автомобиля Пустомина. Тот остановился, вышел из машины, осмотрел ее. Он тоже остановился, подошел к машине Пустомина и увидел на задней правой двери вмятину. Пустомин догнал мужчину, пнувшего его автомобиль, между ними произошел конфликт, - протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 г., в ходекоторого установлено, что на автомобиле ххх, г. р. з. ххх, белого цвета имеется повреждение задней правой двери внизу в виде вмятины размером 120 мм на 200 мм глубиной 8 мм,

- справкой оценщика Гришихина В. Н. от 09.11.2021 г., согласно которой в результате предварительных расчетов рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх, г. р. з. ххх, составит около 10 000 рублей,- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД г. Череповца от 15.10.2021г. об обстоятельства выявления правонарушения, - видеозаписью регистратора автомобиля Пустомина Д. А. (датирована 15.10.2021 г., время 13:02-13:04), из содержания которой следует, что автомобиль сворачивает с Советского пр. во дворы, впереди него движется автомобиль ххх. Когда ххх проезжает мимо мужчины, идущего по проезжей части, последний наносит удар ногой по его задней правой части. Когда автомобиль, из салона которого ведется видеосъемка, приближается к указанному мужчине, в последнем можно распознать Юрченкова С. В. В момент нахождения Юрченкова С. В. справа от автомобиля слышен звук удара, после чего автомобиль останавливается.

Оценивая доводы ответчика о допущении процессуальных нарушений при оформлении административного материала, суд приходит к следующим выводам. Протоколом об административном правонарушении имеет в своем содержании текстовое разъяснение прав, предусмотренных ст., ст.

Сам Юрченков С. В. пояснил суду, что вопросов по этому поводу у него не возникло, разъяснить что-то участкового уполномоченного он не просил. По срокам: не пресекательные,

По исправлениям: ему направлялось, то есть надлежащим образом

Оценивая пояснения Юрченкова С. В. в части отрицания вины в совершении административного правонарушения, суд считает их ложными, направленными на избежание предусмотренной законом ответственности.

берет за основу пояснения потерпевшего Пустомина Д. А., а также свидетелей … которым соотвесттвуют и другие материалы дела, ИДПС Смирнова А. О., которые соответствуюти другим материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юрченкова С. В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - Смягчающих или отягчающих административное наказание обстоятельствсудом не установлено.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ЮРЧЕНКОВА С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                А. А. Шарагин