Решение по делу № 4-445/2021 от 26.04.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Иркутск 26 апреля 2021 года ул. Маяковского, 2

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Елистратова И.В., рассмотрев дело об  административном  правонарушении <НОМЕР>-01-2021-001290-79) в отношении Ореховой Натальи Юрьевны, дата и место рождения: <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> руководителяООО «ЦИТАДЕЛЬ», зарегистрированного по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «ЦИТАДЕЛЬ» Орехова Н.Ю. в нарушение п.п. 4 п.1 ст. 23, п. 3 ст. 80, п.1 ст. 287, п. 5 ст. 289  Налогового кодекса Российской Федерации не  предоставила в налоговый орган Бухгалтерскую отчетность за  2019  год, по сроку представления (с учетом Указов Президента Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> о нерабочих днях с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно) не позднее <ДАТА8>, фактически бухгалтерская отчетность не представлена. В связи с чем, не обеспечила исполнение возложенной обязанности по ведению бухгалтерского учета.

По факту совершения административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>

Орехова Н.Ю., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела  установленным  законом  способом,  в  суд  не  явилась,  ходатайств  не заявила.

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается  решение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  указанных  лиц,  либо  об  отложении  дела.

Таким образом, в связи с надлежащим извещением Ореховой Н.Ю., суд  считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника  производства  по  делу,  признав  его явку  необязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в действиях Ореховой Н.Ю.  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны  представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года  не  возникало  обязанности  по  уплате  налогов  и  сборов.

Согласно  п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вина Ореховой Н.Ю. объективно подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным должностным лицом ИФНС России по Свердловскому округу <АДРЕС>, в котором указано, что руководитель ООО «ЦИТАДЕЛЬ» Орехова Н.Ю. в нарушение п.п. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в налоговый орган Бухгалтерскую отчетность за 2019 год, по сроку представления (с учетом Указов Президента Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> о нерабочих днях с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно)  не  позднее  <ДАТА8>,  фактически бухгалтерская отчетность не представлена.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан данным должностным лицом, Орехова Н.Ю. при составлении не присутствовала, извещена надлежащим образом, копия протокола направлена ей по почте.  

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА12> <НОМЕР>, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем  экономического  субъекта.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, а также руководитель некоммерческой организации, имеющей право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в соответствии с настоящим Федеральным законом, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на <ДАТА8> ООО «ЦИТАДЕЛЬ» является действующим  юридическим  лицом,  руководителем которого является Орехова Н.Ю.

Таким образом, Орехова Н.Ю. не обеспечила исполнение обязанности по ведению бухгалтерского учета.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Ореховой Н.Ю. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ Об административных  правонарушениях.

При назначении административного наказания  суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение  в  соответствии  с  настоящим  Кодексом.

При назначении административного наказания по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ
Об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, работающего, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к  административной  ответственности.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение правонарушения  впервые.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом  не  установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Орехову Н.Ю.  административному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 15.6. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, штрафу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9- 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководителя ООО «ЦИТАДЕЛЬ» Орехову Наталью Юрьевну признать виновным в совершении административного правонарушения по  ч. 1 ст. 15.6  КоАП  РФ и  назначить  наказание  в  виде  штрафа  в  размере 300  (Трехсот)  рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670; ИНН/КПП получателя платежа 3808237415/381101001; номер счета получателя 03100643000000013400; БИК 012520101; ОКТМО 25701000; КБК 83711601153010006140; УИН 0376068826042021396209872.

Разъяснить Ореховой Н.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Елистратова И.В.