Решение по делу № 1-18/2021 от 07.07.2021

УИД 44 MS0023-01-2021-001407-18

Дело № 1-18/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июля 2021 года                                                                                                                      г. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Шелеповой И.В.3,

потерпевшего <ФИО4>, 

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шелеповой И.В.3,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, копию обвинительного акта получила 18.06.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шелепова И.В.3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

06.04.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Шелепова И.В.3, находясь в помещении банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих <ФИО4>, с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелеповой И.В.3 за примирением сторон, так как они с ней примирились, претензий к ней он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Шелепова И.В.3, её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела в отношении Шелеповой И.В.3 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Шелеповой И.В.3 по ст.158 ч. 1 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимая Шелепова И.В.3 не судим (л.д. 40), УУП по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 41), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 42), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 39), вину в совершенном преступлении признала, вред, причиненный преступлением заглажен (л.д. 46).

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимая и потерпевший примирились между собой, вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 4500.00 рублей (л.д. 66) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шелеповой И.В.3   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Шелеповой И.В.3 отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 23 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Леквеишвили Е.В.