Решение по делу № 5-43/2015 от 17.02.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по г. <АДРЕС> РД, поступил материал об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

            Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 29.012015 года, составленного УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО3>, выявлено, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА4>, в 15 часов 00 минут, в г. <АДРЕС> по улице Расулбекова 11, осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившийся реализацией капусты с автомашины Газель за госномерами <НОМЕР> рус, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела <ФИО2>, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой направленной заказным почтовым отправлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

Вина <ФИО2>, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 0120038 от <ДАТА4>, и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола правонарушитель был с ним ознакомлен, и с вручением копии протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует, его подпись в протоколе и запись в графе «объяснения нарушителя» - с протоколом согласен.

За это время <ФИО2>, действия должностного лица в установленном законом порядке не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.

При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ 

                                   

ПОСТАНОВИЛ:

1.         <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.

2.         Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

3.         Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/сч 401 018 106 000 000 100 21

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 826 424 60

УФК по РД (отдел МВД РФ по <АДРЕС> району)

Банк получатель ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России

КБК- 188 116 900 500 560 001 40   

Взыскатель: УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району

Должник: <ФИО2>,  с. <АДРЕС> района.

4.         Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5.         Квитанцию об уплате наложенного административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

6.         Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА5>

5-43/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.02.2015Рассмотрение дела
17.02.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
17.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее