Решение по делу № 5-159/2021 от 25.03.2021

Дело №5-159/2021г.                                  

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

25 марта 2021г. с.Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раджабова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства, как указанно в протоколе об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Раджабову <ФИО>.  вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

13.11.2020г. 17 часов 15 минут, на 7 км.+500м. автодороге «Манас- Сергокала» Республики Дагестан, при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21041, государственные регистрационные знаки  <НОМЕР> RUS, как выезд на полосу, предназначенного для встречного движения с пересечением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Материал по делу об административном правонарушении направлен в суд врио начальника ОМВД России по Карабудахкентскому району Магомедовым Г.А.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.11.2020г. 05 СО 332751, местом совершения административного правонарушения Раджабова <ФИО>., должностным лицом ГИБДД, признан 7 км.+500м. автодороги «Манас -Сергокала» Республики Дагестан.

Вышеуказанное место совершения административного правонарушения Раджабовым <ФИО> не относится  к территориальной подсудности мировых судей Сергокалинского района РД.

В статье 4, Закона Республики Дагестан от 12.01.2000г. № 3 «О мировых судьях в Республике Дагестан», указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики Дагестан от 13.03.2000г. № 9«О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (с последующими изменениями), определены территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Указанное выше, место совершения административного правонарушения, как 7км.+500м. автодороги «Манас -Сергокала» Республики Дагестан находится за пределами территориальной подсудности дел мирового судьи судебного участка №123 Сергокалинского района РД.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 Кодекса РФ об АП необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

В материалах дела  нет определения об удовлетворении ходатайства Раджабова <ФИО>. о направлении дела для его рассмотрения по месту его жительства или об отказе в удовлетворении такого ходатайства. А также отсутствует определение о направлении дела, для его рассмотрения, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.  В таком случае, материал по делу об административном правонарушении, должностному лицу, необходимо было передать по месту совершения административного правонарушения Раджабовым <ФИО> для разрешения дела. Так как отсутствие сведений об удовлетворении ходатайства, о направлении дела по месту проживания Раджабова <ФИО>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как указанно в ч.1 ст. 23.3 Кодекса РФ об АП, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с подпунктами 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При выше изложенных обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которым они были составлены и оформлены, ввиду неправильного оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 и 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Раджабова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства, как указанно в протоколе об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, возвратить врио начальника ОМВД России по Карабудахкентскому району Магомедову Г.А., для передачи материалов дела инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карабудахкентскому району Балашову М.А., которым они были составлены и оформлены, ввиду неправильного оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, по адресу: 368530, Республика Дагестан, Сергокалинский район с.Карабудахкент, ул.пр.Буйнакского, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Сергокалинский районный суд РД со дня вручения или получения копии определения, через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинскогорайона РД.

Мировой судья                                                                         Магомедов Р.Г.