Решение по делу № 2-152/2017 от 29.08.2017

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

                                                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.        

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РД.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района   Республики <АДРЕС> <ФИО1>.,

при секретаре: <ФИО2>, с участием представителя истца - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"- <ФИО3>,     ответчика <ФИО4>, 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"к  <ФИО4>  о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3> обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО4>,   о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию  и расходы по уплате государственной пошлины. 

             В обоснование заявленных  требований  представитель  истца    в своем заявлении указал,  что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице  <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком, <ФИО4>, начиная с <ДАТА3> сложились договорные отношения, и на имя ответчика в Рутульском участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, которому присвоен платежный код: 0501330008856, в рамках возникших отношений ответчик, Джмалова Р.Г, является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб.  Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства  в части своевременной и полной  оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА4>  за ответчиком   числится задолженность за потребленную электроэнергию на суму  16740 руб. 25 коп.  Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен   путем направления письменной претензии с  предложением явиться в  Рутульский участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО4>,  задолженность за потребленную электроэнергию  в размере   16740 руб. 25коп. и возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 670 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

             Представитель истица по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3>,   в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных по делу требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик, <ФИО4>,  исковые требования по делу  признала полностью и показал следующее, что она является собственником  домовладения в с. <АДРЕС> района,   в котором идет потребление электроэнергии для коммунальных нужд,  в Рутульском  участке энергосбыта <НОМЕР> на её имя открыт лицевой счет <НОМЕР>,   из-за недостаточности денежных средств в семейном бюджете с её стороны имеют факты просрочки и неполной оплаты услуг энергоснабжения,   сумму задолженности в размере 16740 руб. 25 коп. намерена добровольно погасить.

            Суд, выслушав объяснения представителя  истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования по делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.68  ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", и ответчиком, <ФИО5>, с <ДАТА6> сложились договорные отношения,  Рутульским участком энергосбыта <НОМЕР> (структурным подразделением ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания")  на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>,для осуществления расчетов  за фактически потребленную электроэнергию для бытовых нужд.

            Из содержания выписки из лицевого счета <НОМЕР>, на имя абонента   <ФИО4>  следует, что потребителем были допущены просрочки и неполная оплата услуг энергоснабжения. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО4> своих обязательств по договору энергоснабжения, что является основанием для взыскания в пользу истца имеющейся задолженности.

            Согласно представленного истцом расчета, задолженность за абонентом <ФИО6>  образовалась  за   период с <ДАТА7> по <ДАТА8>   и составляет 16740 руб.  В порядке досудебного урегулирования возникшего спора истец уведомил ответчика  о наличии задолженности  путем вручения  ему   письменной претензии исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> с  предложением явиться в  Рутульский участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.

            Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик оплатил образовавшуюся задолженность суду не поступило, и таких доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Ввиду того, что  при обращении в суд с настоящим иском истцу  была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в порядке ст.90 ГПК РФ, а просительная часть искового заявления содержит просьбу о возложении судебных расходом на ответчика,  государственная пошлина по делу в размере  670 рублей подлежит взысканию в бюджет с ответчика, <ФИО4>,   по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к  <ФИО4>  о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО6> в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"   задолженность за потребленную электроэнергию   в размере 16740 рублей  25 копейки.

 Взыскать с <ФИО4> в доход государства госпошлину по делу в размере 670 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в апелляционном порядке через  мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение  тридцати  дней.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>