Решение по делу № 4-240/2014 от 20.08.2014

№ 4-240/2014-3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск «20» августа 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12 каб. 32), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ  в отношении

Насоновой <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

01 июля 2014 года Насонова О.П., являясь бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), расположенного в городе Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4, документы и информацию по требованию № 2.14-10/12471 от 18.06.2014 года. При установленном сроке представления не позднее 30.06.2014 года, фактически документы и информация были предоставлены 08.07.2014 года.

Насонова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Насонова О.П. зная, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелала участвовать в рассмотрении дела, в суд не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Насоновой О.П.

Так, вина Насоновой О.П. в совершении административного правонарушения и  обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приказа (распоряжения) № 9/к о приеме работника на работу от 30.04.2014 года, копия которого имеется в материалах дела, Насонова О.П. является бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Требование о предоставлении документов № 2.14-10/12471 от 18.06.2014 года получено ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 23 июня 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, следовательно, последним днем исполнения требования является 30 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, документы и информация по требованию № 2.14-10/12471 от 18.06.2014 года представлены в МИФНС России № 9 по АО и НАО 08.07.2014 года, то есть с нарушением срока.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Насонова О.П., являясь бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Насоновой О.П. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного Насоновой О.П. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и факт отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст.3.5 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Насонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                        подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>