Решение по делу № 4-388/2016 от 11.05.2016

Протокол 44 ВВ № 473336

Дело  № 4-388/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2016 года                                                                                                          г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области дело об административном правонарушении в отношении

Шумилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

22 февраля 2016 года в 05 час. 37 мин. на ул. <АДРЕС> Шумилов И.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 22 февраля 2016 года в 05 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседании Шумилов И.А. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов дела, Шумилов И.А. указал местом своего жительства адрес: <АДРЕС> Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом на 11 мая 2016 года в 09 часов  00 минут по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо возвращено в судебный участок без вручения, адресат на почту не явился, истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Шумилов И.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.    

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что   вина Шумилова И.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 473336 от 22 февраля 2016 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 103755 от 22 февраля 2016 года (с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 134836 от 22 февраля 2016 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 034581 от 22 февраля 2016 года;

- рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2> от 22 февраля 2016 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ 031741 от 22 февраля 2016 года;

- справкой регистрационных данных по административным правонарушениям от 22 февраля 2016 года, согласно которой Шумилов И.А. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выдано 12.03.2010 года, действительно до 12.03.2020 года.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен сотрудником ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и  пункта 11 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов, у  суда нет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Шумилова И.А. на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии с  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Шумилова И.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ (согласно справки регистрационных данных по административным правонарушениям от 22 февраля 2016 года Шумилов И.А. 23.04.2015 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ; 10.05.2015 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шумилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34701000 счет получателя 401 018 107 000 000 100 06 в Отделении Кострома г. Кострома БИК 043469001 КБК 188 116 300 200 16 000 140, Протокол 44ВВ473336, УИН 18810444160120241390 Наименование платежа - штраф занарушение ПДД

Предупредить,что административный штраф должен быть  уплачен не позднее 60-ти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию  судебного участка № 24 Шарьинского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока, в отношении него может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Обязать Шумилова И.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД  России «Шарьинский».

Копию постановления направить в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области, ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мировогосудью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             С.А. Смирнов