Решение по делу № 2-783/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 31 мая 2011г.И.О. Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., присекретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Мельникова <ФИО1> Ефремову <ФИО2>   о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что 1 сентября 2010г. передал в долг ответчику  деньги в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  под <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно на срок  до 30.11.2010г., что подтверждается распиской.   В указанный в расписке срок ответчик деньги не возвратил, на его неоднократные обращения к нему с просьбой вернуть долг,  он отвечает отказом, в связи с чем  истец вынужден обратиться в суд.     Просит взыскать с ответчика сумму задолженности исходя из следующего расчета:  сумму долга -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, проценты   за <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев (с 01.09.2010г. по 15.05.2011г.) <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно х <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец   исковые требования поддержал  в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить, не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, причины  неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  31.05.2011г. с согласия истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив дело,  суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.   807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что договор займа был заключен в простой письменной форме в виде расписки. Истец  передал,  а ответчик   принял  деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из расписки следует, что между сторонами установлено, что   размер процентов за пользование займом составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно. Расчет составляет (с 01.09.2010г. по 15.05.2011г.) <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно х <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Истцом представлен расчет  задолженности  ответчика по договору займа. Суд расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований. Иных доказательств суду не представлено.  Возражений относительно расчета задолженности от сторон не поступило.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких иных доказательств суду не представлено, возражений против иска не заявлено. 

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой  стороны  все понесенные по делу  судебные расходы.  Размер госпошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Руководствуясь ст. 807, 809  ГК РФ, ст. 233, 98 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с  Ефремова <ФИО2> пользу  Мельникова <ФИО1>  сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, расходы по оплате госпошлины   в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                             Чертыковцева Л.М.