Решение по делу № 2-218/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГАРЬКАВОГО <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился к мировому судье с иском о взыскании с  ОАО «Страховое общество ЖАСО» невыплаченной части страхового возмещения в размере 28353,73 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы ИП <ФИО4> в размере 3000,0 руб., расходов по диагностике геометрии кузова в размере 1200,0 руб., неустойки в размере 3987,90 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб.,  штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником ДТП признан водитель <ФИО5> управлявший т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, гражданская ответственность, которого  застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Ответчик направил на проведение осмотра за счет потерпевшего. Истец провел экспертизу по своему выбору у независимого эксперта и предоставил ответ ответчику. Ответчик отказал в выплате, ссылаясь на то, что транспортное средство было осмотрено экспертом не по ее направлению.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в сумме 10329,81 руб. на основании результатов судебной экспертизы ООО ТК «Технология управления». Уточнил размер неустойки в сумме 2072,05 руб. за период с с <ДАТА3> по <ДАТА4> за 25 дней просрочки по ставке 17% годовых и с <ДАТА5> по <ДАТА6> за 72 дня просрочки по ставке 15% годовых (23,41х25)+(20,65х72)+2072,05 руб. В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <ФИО6> в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором указал, что истцом был нарушен досудебный порядок, автомобиль не был предоставлен на осмотр по направлению страховой компании. По результатам судебной экспертизы ООО «Трастовая компания «Технология управления» стоимость ремонта составила 10329,81 руб. При рассмотрении дела ответчик понес судебные расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 7000,0 руб. Поскольку исковые требования истца должны быть удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу должно быть отказано. 

Представитель ОАО «СК «Астро-Волга» <ФИО7> просила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гарькавого <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»  в пользу  Гарькавого <ФИО1> расходы по оплате услуг независимой экспертизы ИП <ФИО4> в размере 3000,0 руб., расходы по диагностике геометрии кузова в размере 1200,0 руб., неустойку в сумме 2072,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,  штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1536,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб., а всего 13808,05 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»     государственную пошлину в размере 700,0 руб. в доход государства.

Взыскать с Гарькавого <ФИО1> расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 4452,0 руб. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                          <ФИО8>