Решение от 05.03.2012 по делу № 2-138/2012 от 05.03.2012

                                                                                                 2-102-138/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., При секретаре Копыриной Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Тарасенко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Тарасенко Е.П. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказанииуслуг телефонной связи, заключенного между ОАО «ЮТК» и Тарасенко Е.П. оказывались услуги по предоставлению телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность в размере 2747 руб. 37 коп., которую  просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 2747 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, неустойку, а также взыскать уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп

         Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился,  извещен надлежаще, о причинах неявки суда сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.   

Ответчик Тарасенко Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  причину неявки суду не указала, возражения на иск не представила.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора об оказании услуг телефонной связи от 26.02.2004 г. ОАО «ЮТК» оказывало услуги связи Тарасенко Е.П. по абонентскому номеру <НОМЕР> (л.д. 19 - 21). В соответствии с вышеуказанным Договором Тарасенко Е.П. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети. Согласно пункта 61 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефоннойсвязи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В настоящее время обязательство по оплате услуг телефонной связи, предоставляемых истцом, Тарасенко Е.П. не исполняется, в результате чего, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за нею образовалась задолженность по оплате местной телефонной связи в размере 2747 руб. 37 коп. Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг связи местной сети истцом рассчитана верно,  и составляет 2747 руб. 37 коп., т.к.  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА6> в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

<ДАТА7> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 25 - 26).

Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с чем, суд взыскивает с Тарасенко Е.П<ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате местной телефонной связи в размере 2747 руб. 37 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2747 руб. 37 коп., согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2747 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2747 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5894 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>