Решение по делу № 2-1666/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-17-1666/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «03» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа - город Камышин к Демкину<ФИО>, Демкину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа - город Камышин (далее - МАУ «ИФЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам Демкину М.В., Демкину И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является Демкин М.В., совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает Демкин И.М. На имя собственника Демкина М.В. в МАУ «ИФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора, в связи чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков Демкина М.В. и Демкина И.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 2725 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца МАУ «ИФЦ» Самохин А.Е., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела, при этом ему разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики Демкин М.В. и Демкин И.М., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами не обращались, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, а также поступившее от представителя истца заявление, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив наличие у представителя истца МАУ «ИФЦ» полномочий на отказ от иска, и учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2566 от 27 апреля 2021 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в размере 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа - город Камышин к Демкину<ФИО>, Демкину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа - город Камышин к Демкину<ФИО>, Демкину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению «Информационно-расчетный центр» городского округа - город Камышин уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 2566 от 27 апреля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Калуженина