ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 февраля 2022 года г. Шелехов
Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 6 квартал, д.25), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 38MS0115-01-2022-000431-79 (№ 5-69/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Кирилова Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 00-01 час. Кирилов А.Н., проживающий по адресу: <АДРЕС>, - совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок не позднее <ДАТА5> административного штрафа, назначенного в качестве наказания за административное правонарушение, совершённое <ДАТА6>
Кирилов А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-оповещения, о чем свидетельствует отчет об отправке, при наличии согласия на извещение таким способом. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Поскольку в рассматриваемом случае неявка Кирилова А.Н. не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективно вина Кирилова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом 38 РП 149357 об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, распечаткой результатов поиска правонарушений Кирилова А.Н.
Из протокола 38 РП 149357 об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> следует, что Кирилов А.Н. в установленный законом срок не уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА9>
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кирилова А.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого Кирилову А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кирилов А.Н. после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ указал в объяснении, что машина продана в мае 2021, нарушил правила новый собственник. При этом замечаний по содержанию указанного протокола Кирилов А.Н. не привел. Копия протокола об административном правонарушении вручена Кирилову А.Н., о чём имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
Согласно представленной копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении Кирилову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Сведения о предоставлении Кирилову А.Н. отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по указанному постановлению от <ДАТА8>, а также об уплате штрафа в установленный законом срок, отсутствуют.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п.29.1).
Как усматривается из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, корреспонденция с копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, направленная Кирилову А.Н. по месту жительства, не была ему вручена, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение <ДАТА11>
С учётом приведённых правовых норм и того, что постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА12>, штраф Кирилов А.Н. должен был уплатить не позднее <ДАТА13>
Однако штраф уплачен в срок не был, о чём в деле имеется распечатка результатов поиска правонарушений Кирилова А.Н., где отсутствует отметка об уплате штрафа.
Поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату Кириловым А.Н. административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. <ДАТА5>, то административное правонарушение совершено Кириловым А.Н. <ДАТА14> в 00 час. 01 мин. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> времени совершения административного правонарушения как 10 час. 00 мин., не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании на основании совокупности исследованных мировым судом доказательств достоверно установлено, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Кирилов А.Н. совершил в 00 час. 01 мин. <ДАТА14>, в связи с чем мировой судья считает правильным читать в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> года время совершения административного правонарушения 00 час. 01 мин.
Довод Кирилова А.Н., указанный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения в связи с тем, что транспортное средство было им продано иному лицу, основан на неверном толковании норм права и не может быть принят судом по следующим основаниям.
Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> N 1764.
Согласно пункту 57 указанных Правил прекращение учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на <ДАТА17>, собственником автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА18> значится Кирилов А.Н.
Доказательств того, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено, судом не установлено.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину Кирилова А.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, суду не представлено.
Оснований для освобождения Кирилова А.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения Кирилова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не истёк.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кирилова А.Н., судом не установлено.
С учётом изложенного, а также с учётом соответствия вида наказания тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить Кирилову А.Н. наказание в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией указанной статьи, согласно которой штраф назначается в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кирилова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.
Вручить Кирилову А.Н. копию настоящего постановления и разъяснить, что он обязан уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 0376068816022022396809524,
Получатель: Минфин Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 83700060001), ИНН 3808237415, КПП 381101001, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25655101.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Предложить Кирилову А.Н. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Л.А. Бурмакина