Решение от 04.10.2011 по делу № 1-54/2011 от 04.10.2011

                           ПРИГОВОР

                  Именем  Российской  Федерации

04.10.2011 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя - пом.прокурора Мелекесского р-на Ульяновскойобл.*1 В.С.,

подсудимого  Павлова Н.П.2,

защитника  подсудимого адвоката  Иванова О.П.3,представившего

удостоверение №*** и ордер №*** от 20.09.2011г,

при секретаре  Трошиной Е.Ю.,

потерпевшей Ш*4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова Н.П.2,

**.**.****3 г.р.; уроженца ***;

зарегистрированного *** р-н *** обл., ***; проживающего *** р-н *** обл., ***; ***; ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

                         УСТАНОВИЛ:

   Павлов Н.П.2 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

20.08.2011г, около 20 час  Павлов Н.П.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома №*** по *** Мелекесского р-на Ульяновской обл., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш*4,схватил со стола нож и удерживая его в руке подошел  к последней и не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью,а угрожая убийством,желая напугать Ш*4 со словами «Убью» намахнулся данным ножом на Ш*4 В этот момент в вышеуказанную комнату вошла несовершеннолетняя П*6, которая, увидев происходящее и желая пресечь преступные действия Павлова Н.П.2, потребовала от последнего прекратить противоправные действия. Через некоторое время Павлов Н.П.2 прекратил свои преступные действия. Высказанные Павловым Н.П. угрозы убийством в сложившейся обстановке *4 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

   Подсудимый  Павлов Н.П.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным обвинением,поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.Принес публичные извинения потерпевшей в судебном заседании,просил признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья и наличие у него малолетних детей.

   Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер

и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им   в установленном законом порядке и после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель пом.прокурора Мелекесского р-на Ульяновской области Карпов В.С.7, а также защитник подсудимого - адвокат Иванов О.П.3 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Потерпевшая *4 в судебном заседании пояснила, что не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Просила не лишать свободы подсудимого и смягчить ему наказание,они продолжают проживать одной семьей и ведут общее хозяйство,кроме этого она его простила,т.к. он перед ней неоднократно извинялся и претензий к нему она не имеет.

   Подсудимый  Павлов Н.П.2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено, что обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья квалифицирует действия Павлова Н.П.2 по ст.119 ч.1 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,который с места жительства характеризуется удовлетворительно,к административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка,мнение потерпевшей,простившей подсудимого,обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его фактической семьи.

   Смягчающими наказание Павлову Н.П.2 обстоятельствами мировой судья признает его раскаяние в содеянном,полное признание вины,наличие малолетних

детей,состояние его здоровья,публичное принесение извинений потерпевшей.

   Отягчающих наказание обстоятельств  Павлову Н.П.2 не имеется.

   Психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно.

   Учитывая все обстоятельства дела мировой судья приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час до 07 час, если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.);не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

   Кроме этого, мировой судья считает обоснованным возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

   Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

   Вещественное доказательство - нож,хранящийся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» подлежит уничтожению.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оснований для изменения, либо отмены меры процессуального принуждения Павлову Н.П.2 в виде обязательств о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора

в законную силу.

  Процессуальные издержки в размере 298 руб. 38 коп. за оплату труда адвоката Иванова О.П.3 за осуществление защиты подсудимого, выплаченные по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Димитровградский» Собяниной Н.В. от 20.09.2011г взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

мировой судья

                        ПРИГОВОРИЛ:

   ░░░░░░░ ░.░.2  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5(░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░)░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░ ░░ 07 ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░.);░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░  ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 - ░░░░░░░░░░░░░    

░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.