Решение по делу № 2-1463/2011 от 22.09.2011

Дело № 2 - 1463                                                                                                     22 сентября 2011 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                         Кондратовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 22 сентября  2011 г. гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Старцеву <ФИО1>  взыскании  денежных средств  по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Союз микрофинансирования» и Старцеву Р.П. <ДАТА> был заключен договор денежного займа  с процентами  на сумму 3 000 рублей, сроком  на 1 месяц, т.е. до <ДАТА> года. По условиям указанного договора были предусмотрены проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.  

Истец обратился в суд с иском  к Старцеву Р.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 930 руб.,  неустойку  за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 949 руб. 65 коп.,  штраф в размере 786 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что истец  надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, возражений, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.   

Ответчик в зал суда не явился, причина не явки не известна, ему направлялась судебная повестка с  курьером, повестка была  получена, в  ней имеется роспись <...> ответчика <ФИО2> от 08 сентября 2011 года (л.д. 19)

В соответствии со ст. 116 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее  судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно  с ним  взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Поскольку в суд поступили сведения, что судебная повестка была вручена <...> ответчика, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Союз микрофинансирования» и Старцевым Р.П. <ДАТА>  года был заключен договор денежного займа  с процентами  на сумму 3 000 рублей, сроком  на 1 месяц, т.е. до <ДАТА> года. По условиям указанного договора были предусмотрены проценты  в размере 1 % от суммы займа, за каждый день  пользования  займом;  неустойка за просрочку платежа в размере 1,5 %  за каждый день просрочки на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности на несвоевременно возвращенные денежные средства, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.  Обязательства по договору займа ответчиком  не исполнены.  

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор займа является реальным односторонним договором, он считается заключенным с момента передачи денег. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено, следовательно, ответчик не оспорила факт, что он <ДАТА> года получила от ООО «Союз микрофинансирования» 3 000 рублей, указанный факт так же подтверждает и договор от <ДАТА> года, представленный истцом (л.д. 7), расходный кассовый ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> г. о выдаче ответчику 3 000 руб. (л.д. 8),  а так же заявлением на получение займа, заполненное Старцевым Р.П. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, Старцев Р.П. не  исполнил обязательство по договору займа от <ДАТА> года до настоящего времени т.е. не вернул сумму долга и  процентов  за пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы займа ежемесячно с <ДАТА> года по <ДАТА> года. По условиям указанного договора были предусмотрены проценты, неустойка и штраф. Обязательства по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА> года  ответчиком не исполнены.

В судебном заседании суду не представлено доказательств о расчете, нет расписки о погашении долга, таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил условия договора от <ДАТА> года и поэтому требования ООО «Союз микрофинансирования» о взыскании денежных средств  по договору займа  обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Согласно договору от <ДАТА> года,  подлежат взысканию с ответчика:  сумма долга в размере 3 000 рублей;  проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> года  по <ДАТА>  г. в размере 930 руб. (3 000 х 1% х 31 дней = 930 руб.);  неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1,5 % от суммы займа в день  за период с <ДАТА> г. по <ДАТА>г.  в размере 3 015 руб. 00 коп. (3000х1,5% х 67дней = 3 015 руб. 00 коп.);  штраф в размере 20 % от суммы задолженности   786 руб.  (3 930(3000+930)х20%  = 786 руб.), итого 7 731 руб.  00 коп.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд не может выйти за пределы исковых требований.

Руководствуясь ст.  194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Старцеву <ФИО1>   о  взыскании  денежных средств  по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» со Старцева <ФИО1>  по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА> года  сумму займа в размере 3 000 руб.,   проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> года  по <ДАТА>г. в размере 930 руб.,  неустойка за период с <ДАТА> г. по <ДАТА>г.  в размере 3 015 руб. 00 коп.,  штраф в размере 786 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 8 131 рублей (Восемь тысяч сто тридцать один руб.)

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области в течение 10 дней.         

Мировой судья -      А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 04 октября  2011 года