Решение от 15.11.2016 по делу № 1-39/2016 от 15.11.2016

Дело № 1 - 39/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 15 ноября 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Юдиной Е.Г., подсудимого Садчикова А.В., защитника Кирдяшева А.В., представившего удостоверение адвоката № 3156 и ордер № 019345, представляющего интересы подсудимого Садчикова А.В., при секретаре Карцевой А.С.,рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

САДЧИКОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Садчиков А.В. совершил  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Садчиков А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА3> более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, зная, что на территории ООО ПК «Продмаш», расположенного по адресу:           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 в Железнодорожном районе, находятся емкости, решил их демонстрировать потенциальным покупателям под предлогом продажи, не имея на то истинных намерений и возможности распорядиться ими. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, Садчиков А.В. заранее обдумал план своих преступных действий, согласно которому договорился о встрече с обратившимся к нему по вопросу приобретения емкости <ФИО2> <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность продать интересующие <ФИО2> емкость объемом 1 кубический метр, за 5000 рублей, при этом не имея права распоряжаться указанным имуществом, имея намерение завладеть денежными средствами <ФИО2>, полученными в оплату за данную емкость, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана имущества, Садчиков А.В., действуя по заранее обдуманному плану, <ДАТА3>, более точное время следствием не установлено, встретившись с <ФИО2>, на территории ООО ПК «Продмаш», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 в Железнодорожном районе, продемонстрировал последнему находящиеся в свободном доступе емкости, принадлежащие ООО ПК «Продмаш» под предлогом их продажи за 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные, на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, <ФИО3>,  осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения для реализации своих преступных действий, получил от <ФИО2> в счет предоплаты за якобы проданную емкость денежные средства сумме 5000 рублей, не имея намерений и возможности передать указанную емкость <ФИО2> Завладев путем обмана денежными средствами <ФИО2> в сумме 5000 рублей. Садчиков А.В. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым <ФИО3> в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами  дела  заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Садчиков А.В. в присутствии защитника подтвердил  свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его  согласием с предъявленным обвинением, которое он  полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник  согласились рассмотреть  уголовное дело в отношении  Садчикова А.В.в порядке особого производства.

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела  в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск, заявленный в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

 В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Садчикова А.В.  в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Садчикова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированыпо ст.  159 ч. 1  УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит,  характеризуется  удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по делу  смягчающими обстоятельствами, что Садчиков А.В.  вину  свою признал  полностью, что подтверждает явкой с повинной, в  содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать, страдающую астмой, а также учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Определяя наказание <ФИО3>, суд учитывает вышеизложенное, полагает, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного  будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить Садчикову А.В. наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Потерпевшим <ФИО2> заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей.

Заявленные исковые требования подсудимым  <ФИО3> не оспариваются.

Согласно ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд,  приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные  потерпевшим <ФИО2> о возмещении материального ущерба, обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме. С подсудимого Садчикова А.В., как с виновного лица, необходимо взыскать, материальный ущерб в пользу потерпевшего <ФИО2> в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░