Решение по делу № 2-1039/2014 от 30.12.2014

Дело <НОМЕР>                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                                                                                                             ст. Шентала                                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> (далее Сбербанк России) к Киргизовой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился к мировому судье с иском к Киргизовой Н.А. о расторжении кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Киргизовой Н.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33603 рубля 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 09 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Киргизовой Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно данному договору Сбербанк РФ предоставил Киргизовой Н.А. кредит в размере 30000 рублей на срок 48 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95 %годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, Киргизова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии  п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА2>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от <ДАТА2>. Однако, заемщик Киргизова Н.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Заемщику истцом было направлено требование от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом составляет 33603 рубля 11 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киргизова Н.А. в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Киргизовой Н.А. кредит на цели личного потребления в сумме 30000 рублей, на срок 48 месяцев, под 20,95 %годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данного договора заемщик Киргизова Н.А. обязалась погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> (л.д. 10-16). В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Киргизовой Н.А. подтверждается заявлением Киргизовой Н.А. на зачисление кредита от <ДАТА2> (л.д. 17) и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18). Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Киргизова Н.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из истории операций по счету (л.д. 6-9).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Киргизовой Н.А. не исполнены, ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеет право требовать от ответчицы уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность ответчика Киргизовой Н.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> составляет 33603 рубля 11 копеек, из которых: 111 рублей 23 копейки - проценты на просроченный основной долг; 4864 рубля 80 копеек - просроченные проценты; 21528 рублей 94 копейки - просроченный основной долг; 2764 рубля 85 копеек - неустойка за просроченные проценты; 4333 рубля 29 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Данный расчет судьей проверен, является верным, ответчиком не оспаривается и берется судом за основу при определении задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

   Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 19-22).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от <ДАТА8>, согласно которому Сбербанк  оплатил государственную пошлину в размере 1208 рублей 09 копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеуказанного мировой судья полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киргизовой Н.А., расторгнуть.

Взыскать с Киргизовой Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33603 (тридцать три тысячи шестьсот три) рубля 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1208 (одна тысяча двести восемь) рублей 09 копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято и составлено в мотивированной форме 30 декабря 2014 года в совещательной комнате.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.