Решение от 15.02.2019 по делу № 13-17/2019 от 15.02.2019

Дело № 13-17/2019

УИД 29MS0012-01-2019-000212-67                                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

15 февраля 2019 года                                                                                                       п. Коноша

               Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., 

при секретаре Мельниковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Швецовой Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании исполнительного документа - судебного приказа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании со Швецовой Г.Н. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» долга по договору займа и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование своих требований указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что должник Швецова Г.Н. умерла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть на момент вынесения судебного приказа ее правоспособность была прекращена.  

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Швецовой Г.Н. без ее участия, требования поддерживает.

Представитель взыскателя - ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление судебного пристава-исполнителя не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно  п.1 ч.1. ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании со Швецовой Г.Н. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» долга по договору займа и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Швецовой Г.Н. возбуждено исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» указанной выше денежной суммы.

Согласно сообщению Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 27 июня 2018 года в архиве указанного отдела имеется запись акта о смерти <НОМЕР>, согласно которой Швецова Г.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Швецова Г.Н. умерла, ее правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем ООО МКК «Центр Денежной Помощи», возложенные на Швецову Г.Н. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Швецова Г.Н. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░