cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-60/2011

Решение от 16.09.2011 по делу № 1-60/2011 от 16.09.2011

Удалить персональные данные

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель - Черкассы                                                         16 сентября 2011г.

И.О. мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М,

С участием государственного обвинителя Смирнова А.А.Подсудимого <ФИО1>

 Защитника Поповой М.В. удостоверение № 1233 ордер №276853

 При секретаре Антоновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего разнорабочим <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>,  проживающего:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, при том, что это имущество было вверено ему при следующих обстоятельствах.

Во исполнении  судебного приказа, выданного мировым судьей судебного  участка <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого с <ФИО2> были взысканы алименты в пользу <ФИО1>  О.Ю, на содержание сына <ФИО1> Д.А, <ДАТА4> рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с  <ДАТА5>  <ДАТА6> судебным приставом исполнителем ОСП Кинель - <АДРЕС> района с целью принудительного  исполнения решения суда  была произведена опись и наложен арест на принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно:  автомашину ВАЗ21061 стоимостью 2000 рублей, трактор стоимостью 5000 рублей, плуг железный стоимостью 2000 рублей,  сенокосилку стоимостью 1500 рублей. Указанное имущество было передано на ответственное хранение  <ФИО1> о чем имеется его подпись в акте.  <ФИО1>, будучи  предупрежденным об уголовной ответственности за  растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту <ДАТА7> умышленно, с целью незаконного отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту передал имущество: трактор и железный  плуг неустановленным в ходе дознания лицам, таким образом совершили незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту,  вверенного  ему.

Подсудимый  <ФИО1>      вину в совершении преступления    признал полностью и заявил  ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

       Государственный обвинитель Смирнов А.А., защитник Попова М.В.не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 312 ч.1 УК РФ   предусматривает наказание  в виде  лишения свободы на срок до двух лет,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимого   доказана его  признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его   действия органом дознания следствия правильно квалифицированы по ст.  312 ч.1 УК РФ -  отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество было вверено.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    преступления  небольшой тяжести и   личность виновного, признавшего   вину и раскаявшегося  в  содеянном. Подсудимый  не судим,    работает разнорабочим,   на учете в медицинском  учреждении   состоит с диагнозом «Пагубный прием алкоголя», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  по месту жительства  и работы характеризуется положительно, участковым полиции характеризуется посредственно.   С учетом перечисленных обстоятельств суд считает  возможным назначить подсудимому   наказание  в виде    штрафа.

Руководствуясь  ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

░░░░░░░░       <░░░1>     ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 312  ░.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░4>