Решение по делу № 2-10489/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             27 ноября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10489/2015 по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в результате работы проведенной Управой Восточного АО Администрации <адрес> выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» управой Восточного АО администрации <адрес> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказалась. От департамента земельных ресурсов Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов получена информация о том, что данный земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют. Просит обязать ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки в виде металлического гаража, расположенного по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате работы проведенной управой Восточного АО администрации <адрес> выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» управой Вочтоного АО администрации <адрес> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказалась.

Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в статью <адрес> «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления <адрес> и органами государственной власти <адрес> и о внесении изменений в статью <адрес> «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>», предоставлена информация о том, что данный земельный участок ответчику по указанному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: актом выявления объекта от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления Управы Восточного АО Администрации <адрес> от т ДД.ММ.ГГГГ №, копией информационного письма Управы Ленинского АО <адрес>, копией письма Департамента земельных ресурсов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией объекта, схемой расположения земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что временная постройка – металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> расположен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения.

Ответчиком доказательств того, что им предприняты меры к оформлению в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, не представлено, как не представлено доказательств исполнения предписания, а именно освобождения земельного участка.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова