Решение по делу № 5-731/2018 от 28.12.2018

дело № 5- 731/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2018 года c. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: Алтайский край, с. Ключи Ключевского района, ул. Делегатская, 1с участием   Астраханцева С.Ю., при секретаре Шевченко С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Астраханцева Сергея Юрьевича <ДАТА2>,

              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 часов 15 минут  в с. <АДРЕС> Астраханцев С.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>   на сцепке  за  буксирующим автомобилем Газель, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ. Действия  Астраханцева С.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Астраханцев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что  <ДАТА4> вечером  он с братом  Ф.И.О.1 поехали на автомобиле  в с. <АДРЕС> района за своей матерью.  Находясь в с. <АДРЕС>, они с братом употребили спиртное, после чего, забрав  мать, поехали в с. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился его брат Ф.И.О.1 Он (Астраханцев С.Ю.) в тот день  автомобилем не управлял.  Двигаясь по ул. <АДРЕС>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.  Поскольку у него было водительское удостоверение инспектор ГИБДД в служебном автомобиле предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он(Астраханцев С.Ю.) пояснял сотруднику ГИБДД, что не управлял автомобилем, однако данное замечание было проигнорировано. Не помнит, чтобы их  автомобиль двигался на буксире за автомобилем Газель.

Заслушав пояснения   Астраханцева С.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

  Согласно ч. 1.1. ст. 27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Несмотря на непризнание вины  Астраханцевым С.Ю. его вина подтверждается следующими  исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>  от <ДАТА4>  в отношении   Астраханцева С.Ю. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным  с применением  видеофиксации, согласно которому Астраханцев С.Ю. отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

-распечаткой прибора Алкотектор  <НОМЕР>, согласно которой обследуемым является Астраханцев С.Ю. В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 952 мг/л. (л.д.3);

 - актом 22АТ <НОМЕР> от  <ДАТА4>  согласно которому Астраханцев С.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства (заводской номер прибора 634475), в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,952мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования  Астраханцев С.Ю. был согласен, о чем имеется его подпись и запись «согласен» (л.д. 4); 

-рапортом  старшего ИДПС ГДПС ГИБДД  МО МВД России «Кулундинский» Ф.И.О.2,  из которого следует, что  при работе по линии ДПС им, совместно с полицейским ППСП Ф.И.О.3 <ДАТА4> в 19-15 часов на  ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района, был остановлен автомобиль <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> который  был  сзади на сцепке буксирующего  автомобиля Газель. Автомобилем ВАЗ управлял Астраханцев С.Ю. При проверке документов у водителя  установлены признаки опьянения -запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.   Астраханцев С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.  В ходе освидетельствования  у   Астраханцева С.Ю.  было установлено  состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

-видеозаписью, из которой усматривается, что на автодороге было остановлено буксируемое транспортное средство <НОМЕР>. Водитель  <НОМЕР>  Астраханцев С.Ю. приглашен в служебный автомобиль, где инспектором ДПС ему предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, продемонстрирован прибор. На вопросы инспектора ДПС Астраханцев С.Ю. не отрицал употребление спиртного, также не отрицал факта управления автомобилем, пройти освидетельствование согласился. По результатам освидетельствования, прибором выдан результат о наличии абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,952мг/л. С результатом освидетельствования  Астраханцев С.Ю. согласился.  Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Астраханцеву С.Ю.  инспектором ДПС разъяснены. С составленными  протоколами, актом освидетельствования   Астраханцев С.Ю. был ознакомлен, проставил свою подпись.

В судебном заседании по ходатайству  Астраханцева С.Ю. был  опрошен в качестве свидетеля     Ф.И.О.1, который  пояснил, что <ДАТА4> около 19 часов  он с братом  Астраханцевым С.Ю. поехали на автомобиле  в с. <АДРЕС> района за своей матерью.  Находясь в с. <АДРЕС>, они с братом употребили спиртное, после чего, забрав  мать, поехали в с. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился  он(Ф.И.О.1), его брат Астраханцев С.Ю. находился на пассажирском сиденье.  Двигаясь по ул. <АДРЕС>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.  Поскольку у него не было документов на автомобиль и  водительского удостоверения, то инспектор ГИБДД  составил протокол в отношении Астраханцева С.Ю.

  Требование сотрудника полиции к  Астраханцеву С.Ю. пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения являлось законным,  соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился  в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Освидетельствование Астраханцева С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Каких-либо замечаний в ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Астраханцев С.Ю. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте от <ДАТА7>,  удостоверено подписью Астраханцева С.Ю., а  также следует из представленной видеозаписи. Модель, заводской номер прибора, с применением которого Астраханцеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая доказательства, мировой судья считает способом защиты доводы    Астраханцева С.Ю. о том, что  автомобилем  он не управлял, и относится к ним критически. Эти доводы опровергаются вышеуказанными исследованными материалами дела, в частности  рапортом ИДПС Ф.И.О.2, в котором указано, что автомобилем управлял именно Астраханцев С.Ю., также следует и из исследованной видеозаписи.

Каких-либо замечаний  Астраханцева С.Ю. о том, что автомобилем он не управлял, материалы дела,  и исследованная видеозапись не содержат.

         К показаниям свидетеля  Ф.И.О.4 мировой судья относится критически, расценивает как желание помочь своему брату избежать административной ответственности. Показания свидетеля  Ф.И.О.1 опровергаются  выше исследованными материалами дела, видеозаписью.

На основании изложенного, мировой судья  приходит к выводу, что вина  Астраханцева С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей.

           В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалах дела информации  ГУ МВД России по Алтайскому краю Астраханцев С.Ю. ранее, в срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1,  4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Астраханцева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

Денежные средства зачислять на счет  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531 КПП 222401001 № счета получателя 40101810100000010001 в отделении Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 Код ОКТМО 01701000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810422180200003411 В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Дата изготовления мотивированного постановления 29 декабря 2018г.Мировой судья                                                         Э.В.Купцова