Решение по делу № 1-8/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 г.                                                                                                                   г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

 судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

     при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю.,

     подсудимого  и гражданского ответчика Поветкина П.Д.,

     защитника адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Поветкина Павла Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  с основным общим образованием, холостого, невоеннообязанного,  не работающего,  судимого

1) 24 декабря 2010 г. Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 05 апреля 2013 г., 2) 23 июля 2013 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания 28 мая 2015 г., 3) 16 сентября 2016 г. Центральным районным судом г. Волгограда по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) 18 июля 2018 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 16 октября 2018 г., 5) 22 мая 2019 г. Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 222.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 6) 25 июля 2019 Вельским районным судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 7) 18 октября 2019 г. Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 107000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.  158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Поветкин П.Д. совершил  преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

06 ноября 2018 года в дневное время с участка железнодорожного подъездного пути № 42, расположенного между пикетом № 2 101 километра и пикетом № 3 102 километра перегона станция Вельск - станция Пежма Северной железной дороги (Архангельская область Вельский район, МО «Усть-Вельское»), с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил противоугоны марки «П-65» в количестве 225 штук, общей стоимостью 3409 руб. 24 коп., принадлежащие ОАО «Российские железные дороги». Похищенное имущество Поветкин вывез на садовой тележке в пункт приема металлолома ООО «Металл Трейдинг», продал за 3809 руб., вырученные деньги потратил по своему усмотрению на личные нужды, причинивпотерпевшему материальный ущерб на сумму 3409 руб. 24 коп.

Он же 28 ноября 2018 г. в дневное время с участка железнодорожного подъездного пути № 42, расположенного между пикетом № 3 102 километра и пикетом № 6 102 километра перегона станция Вельск - станция Пежма Северной железной дороги (Архангельская область Вельский район, МО «Усть-Вельское»), с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил противоугоны марки «П-65» в количестве 215 штук, общей стоимостью 3257 руб. 72 коп., принадлежащие ОАО «Российские железные дороги». Похищенное имущество Поветкинвывез на садовой тележке в пункт приема металлолома ООО «Металл Трейдинг», продал  за 3978 руб., вырученные деньги потратил по своему усмотрению на личные нужды, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3257 руб.72 коп.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступлений признал,  в содеянном раскаялся, гражданский иск признал полностью.     

Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Поветкин добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и на судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ВазеркинаЛ.И. ходатайство поддержала, представитель потерпевшего <ФИО1> сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Белых Ю.Ю. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступлений корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия Поветкина П.Д. 06 ноября 2018 г. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Поветкина П.Д. 28 ноября 2018 г. квалифицируютсямировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), преступления против собственности.

Поветкин ранее судим, в том числе за корыстные преступления, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно справке врио начальника здравпункта № 2 филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 26.02 2020 г., Поветкин П.Д. находился под медицинским наблюдением в здравпункте с диагнозом гипертоническаяболезнь 1-11 стадии, риск 2, трудоспособен. Неоднократно обращался к медицинскому персоналу в здравпункт по заболеваниям, назначалось соответствующее лечение. Общее состояние здоровья расценивается, как удовлетворительное (л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, в соответствие с п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является раскаяние в содеянном,        

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который имея непогашенную судимость, вновь совершил корытные преступления. В целях его исправления и восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вельского районного суда от 18 октября 2019 г. поскольку инкриминируемые подсудимому деяния совершены до вынесения приговора по первому делу. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Вельского районного суда. Дополнительное наказание, назначенное по приговору Вельского районного суда от 18 октября 2019 г., в виде штрафа в размере 107000 руб., Поветким не отбыто. В связи с тем, что по приговору от 18 октября 2019 г. местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Поветкину по настоящему приговору следует определитьисправительную колонию особого режима.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Насибовой М.Т. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 26 февраля 2020 г. в сумме 2125 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства - документы: справки о стоимости причиненного ущерба Кулойской дистанции пути, от 30 декабря 2019 г. и 06 января 2020 г., приемосдаточные акты ООО «МеталлТрейдинг» № ЦБЧЛ 18732 от 06 ноября 2018 г., № ЦБЧЛ 19452 от 28 ноября 2018 г., на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежитхранить при уголовном деле.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                                  приговорил:

Поветкина Павла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ 06 ноября 2018 г. и назначитьнаказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

         Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ 28 ноября 2018 г. и назначитьнаказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.     

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Вельского районного суда от 18 октября 2019 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев  со штрафом в размере 107000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

         Срок наказания исчислять с 01 июня 2020 г., полностью зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Вельского районного суда от 18 октября 2019 г. с 18 октября 2019 г. по 31 мая 2020 г. включительно.   

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

         Гражданский иск удовлетворить, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Поветкина Павла Дмитриевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» 6666 руб. 96 коп., в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства - справки о стоимости причиненного ущерба Кулойской дистанции пути, от 30 декабря 2019 г. и 06 января 2020 г., приемосдаточные акты ООО «МеталлТрейдинг» № ЦБЧЛ 18732 от 06 ноября 2018 г., № ЦБЧЛ 19452 от 28 ноября 2018 г., на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Насибовой М.Т. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме 2125 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 15.07.2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 01.06.2020 года в отношении Поветкина Павла Дмитриевича изменен.

«Срок отбывания наказания Поветкину П.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с 15 июля 2020 года).

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поветкина П.Д. под стражей с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу {по 14 июля 2020 года включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания полностью зачесть наказание, отбытое Поветкиным П.Д. по приговорам Вельского районного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года, 25 июля 2019 года и 18 октября 2019 года в период с 12 февраля 2019 года по 31 мая 2020 года включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 01 июня 2020 года в отношении Поветкина П.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, адвоката Вазеркиной Л.И. - без удовлетворения».

Мировой судья                                                                                         Н.Н. Кузнецова

Секретарь с/з А.А.Исаева