Решение от 17.05.2022 по делу № 5-241/2022 от 17.05.2022

Дело № 5-241/2022-10

УИД 29MS0061-01-2022-001946-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                           20 мая 2022 года 

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна,  (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении

Ломунова Алексея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

у с т а н о в и л :

Ломунов А.С.07 марта 2022 года  в 12 час. 55 мин.  у д. 13 по Окружному шоссе в г. Северодвинске Архангельской области  управлял автомобилем «ГАЗ 3302» VIN ХТН33020041939246 с заведомо подложными установленными на транспортным средстве государственными регистрационными знаками М247МР/29, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ломунов А.С. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанное транспортное средство принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого Ломунов А.С. брал автомобиль. О том, что у указанного автомобиля подложные номера, не знал.

Защитники Ломунова А.М. - Воробьев О.А., Прокопьев Д.Н.  на судебном заседании поясняли, что сотрудниками ДПС не были установлены обстоятельства, влияющие на рассмотрения дела, а именно: не проверены доводы Ломунова А.М. о том, что последний не знал о подложности номеров на автомобиле, не опрошен собственник автомобиля. В действиях Ломунова А.М. нет умысла на совершение административного правонарушения. Автомобили «Газ 33302» и  «ГАЗ 3302» совершенно одинаковы, невозможно определить разницу указанных автомобилей по внешнему виду.

  Изучив материалы дела, заслушав Ломунова А.М., его защитников  Воробьева О.А., Прокопьева Д.Н., допросив свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Ломунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 07 марта 2021 года  в 12 час. 55 мин.  у д. 13 по Окружному шоссе в г. Северодвинске Архангельской области сотрудниками ИДПС ОМВД России по г. Северодвинску был выявлен Ломунов А.С.,  управлявший автомобилем «ГАЗ - 3302» государственный регистрационный знак М247МР/29, передавший для проверки СТС №2953706606 от автомобиля ГАЗ 33022. При сверке на автомобиле VIN (ХТН33020041939246), номера кузова (33020040257560), номера шасси (33020041997670) было установлено, что они не совпадают с VIN, номером кузова и номером шасси, указанными в СТС №2953706606, а принадлежат автомобилю «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак С106РА/29, снятому с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого замечаний от  Ломунова А.С. не поступило, фотоснимками агрегатов автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, карточками учета транспортных средств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что у него имеются два транспортных средства «ГАЗ 33022-0000350» государственный регистрационный знак М247МР/29, и «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак С106РА/29. Поскольку он не мог поставить на учет автомобиль «ГАЗ - 3302», он на указанный автомобиль установил знаки с автомобиля «ГАЗ 33022». Ломунову А.С. иногда давал указанный автомобиль в пользование, не сообщал о том, что на нем установлены подложные номера.

В судебном заседании изучены технические характеристики автомобилей «ГАЗ-3302» и «ГАЗ-33022», согласно указанным характеристикам, «ГАЗ-33022» бортовой с тентом, у «ГАЗ-3302» таковой отсутствует, различны и сами кабины автомобиля, решетка радиатора, фары и т.д.

Суждения Ломунова А.С. и его защитников о том, что он не знал об управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не может быть признано состоятельным, так как на момент его остановки сотрудником полиции у Ломунова А.С. имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, и его принадлежность транспортному средству, управляемому последним.

Однако должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель Ломунов А.С. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении Ломунова А.С. протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость, не установлено, последнему  разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он подтвердил собственноручной подписью. К протоколу об административном правонарушении приобщены его объяснения о том, что он управлял транспортным средством, однако о подложности регистрационного знака не знал.

На основании изложенного, довод о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД ОМВД, суд отвергает.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

         Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Ломунова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ломунова А.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ломунова А.С., является повторное совершение однородного  административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить Ломунову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6  (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.44 «░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

5-241/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Ломунов Алексей Сергеевич
Суд
Судебный участок № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Кордюкова Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
10svd.arh.msudrf.ru
19.03.2022Подготовка к рассмотрению
18.03.2022Рассмотрение дела
13.04.2022Рассмотрение дела
26.04.2022Рассмотрение дела
17.05.2022Рассмотрение дела
17.05.2022Административное наказание
14.07.2022Обжалование
20.07.2022Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее