Решение по делу № 5-487/2017 от 16.11.2017

Дело № 5-15-487/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «16» ноября 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., с участием Костромитиной О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 октября 2017 года, в отношении Костромитиной Ольги Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 26 октября 2017 года в 11.00 часов Костромитина О.В., находясь в помещении Камышинского районного отдела службы судебных приставов, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Воинов-Интернационалистов, дом 15 «б», каб. 7, и не являясь участником исполнительного производства, самовольно забрала телефон, подлежащий аресту. На неоднократные требования судебного пристава <ФИО1>. вернуть телефон, который подлежал аресту, Костромитина О.В. не реагировала, чем воспрепятствовала законной деятельности, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОУПДС Камышинского РОСП. В судебном заседании Костромитина О.В. с протоколом согласилась, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснила, что забрала телефон, поскольку пыталась помочь мужу. Выслушав пояснение Костромитиной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Костромитиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Костромитиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 149 от 26 октября 2017 года, в котором имеется пояснение Костромитиной О.В. о том, что она «вину признает, обязуется впредь подобного не совершать, просит учесть, что у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей»; - объяснением свидетелей <ФИО2>. от 26 октября 2017 года, которые пояснили, что 26 октября 2017 года находились на рабочем месте по адресу: г. Камышин, ул. Воинов-Интернационалистов, дом 15 «б», каб. 7, и были свидетелями, как их коллега Миронова О.Г. производила арест сотового телефона у должника Киселева В.В. В процессе данного ареста, около 11 часов 00 минут указанных суток, в кабинет вошла Костромитина Ольга Викторовна, которая схватила лежащий на столе сотовый телефон, и стала его удерживать, не давая производить арест. На неоднократные требования судебного пристава <ФИО1>. перестать препятствовать исполнению служебных обязанностей по аресту телефона и вернуть его, Костромитина О.В. не реагировала. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено. На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Костромитиной О.В. в совершении правонарушения была доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено - признание Костромитиной О.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Костромитиной О.В., ее материальное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Костромитиной О.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Костромитину Ольгу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 3445071308, КПП 344501001, КБК 32211617000016017140, банк получателя Отделение Волгоград, БИК 041806001, расчетный счет 40101810300000010003, УИН 32234011170000767014, ИП01, 1801446762. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин