Решение по делу № 5-1073/2021 от 17.11.2021

№ 5-1073/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> Шамиля Иманшапиева, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не работающего,

    установил:

<ДАТА3> в 16 час. 15 мин <ФИО3> управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 16 км автодороги «Махачкала-В.Гуниб», в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося ТС выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен СМС-сообщением о времени и месте слушания дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем СМС-извещении <ФИО3>, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

 В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

 Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 15 мин на 16 км автодороги «Махачкала-В.Гуниб» водитель <ФИО3> управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К901 УА 05, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося ТС выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места административного правонарушения, видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка 58 <АДРЕС> района от <ДАТА6>, которым <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> в связи с чем, действия <ФИО3>, послужили основанием для возбуждения настоящего дела, и квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на его иждивении детей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

 При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт неоднократного привлечения <ФИО3> к административной ответственности.

Сведений о том, что <ФИО3> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> Шамиля Иманшапиева виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что при вступлении постановления в законную силу, документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами ему следует сдать в  орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мирового судьи судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                                                     <ФИО1>