Решение по делу № 13-62/2019 от 22.08.2019

Дело № 13-62/2019

          № 2-1199/2019

УИД: 29MS0032-01-2019-001411-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

22 августа 2019 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Ермолиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя истца Акимова Б.А. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу, установил: Представитель истца Акимов Б.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 6 000 руб. Заявление мотивирует тем, что мировым судьёй приняторешение от 19.07.2019 в пользу истца ООО «Территория». В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя на указанную сумму.

Стороны, их представители на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 19.06.2019 по делу № 2-1199/2019 вынесено заочное решение, в соответствии с резолютивной частью которого решено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Территория» к Раздобурдина К.Е.1 в лице законного представителя Раздобурдина К.Е.1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества удовлетворить.

Взыскать с законного представителя Раздобурдина К.Е.1 Раздобурдина К.Е.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» задолженности за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 06.2015 по 08.2017 в размере 8 578 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 8 978 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 15 коп.».

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19.06.2019 вступило в законную силу 30.07.2019.

Таким образом, решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: копия договора № 3-ЮУ/2015 об оказание юридических услуг от 01.05.2015 (л.д. 3-4), копии дополнительных соглашений от №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 10, 12, 14, 15, к договору № 3-ЮУ/2015 об оказание юридических услуг от 01.05.2015 (л.д. 4-13), копия акта об оказании юридических услуг (л.д. 14-15), платёжное поручение № 1141 от 16.07.2019 на сумму 70 000 руб. (л.д. 17).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления представителя истца Акимова Б.А. о взыскании судебных расходов мировой судья учитывает все обстоятельствах рассматриваемого дела, отсутствие возражений ответчика, объём оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела (дело не представляет большой сложности, не требует сбора большого количества документов). С учётом указанного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, мировой судья считает, что размер заявленных истцом судебных расходов в размере 6 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер и в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав иобязанностей сторон, полагает возможным уменьшить размер данных судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление представителя истца Акимова Б.А. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя Раздобурдина К.Е.1 Раздобурдина К.Е.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

В остальной части требований представителя истца Акимова Б.А. о взыскании с законного представителя Раздобурдина К.Е.1 Раздобурдина К.Е.1 судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова