Решение по делу № 5-346/2016 от 19.12.2016

Резолютивная часть постановления оглашена  в судебном заседании  19.12.2016 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к  ответственности за административное правонарушение

22 декабря 2016 г.                                                         с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

 Лица , в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , Фролова <ФИО1>

Должностного лица , возбудившего  дело об административном правонарушении, <ФИО2>

Старшего инспектора  ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Челно-Вершинскому району <АДРЕС> области <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Фролова <ФИО1> <ДАТА3>

о совершении административного  правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ,

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2016 г.  в   13 часов 05   минут  на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>   муниципального района Челно-Вершинский Самарской области  Фролов А.Н.      , управлял транспортным средством МТЗ-82      государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками опьянения в виде  резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи  , покраснения роговиц глаз  . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования  отказался .

Таким образом , Фролов А.Н.           совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов А.Н.      вину  в совершенном административном правонарушении не  признал и суду показал  первоначально в судебном заседании <ДАТА5> , что <ДАТА6> он с братом <ФИО4> и <ФИО5> поехали на тракторе МТЗ -82 в ферму. За рулем трактора был <ФИО6> . На улице <АДРЕС> трактор заглох . Брат ушел на ферму , а они с  <ФИО7> пытались его завести. 40 минут трактор не заводился . Тогда он взял уголок , который они везли на листе железа на ферму и пошел  на ферму пешком . По пути его остановили сотрудники ДПС , вернули к трактору , предложили пройти освидетельствование в больнице . Поскольку он являлся пассажиром и освидетельствовании  на месте ему не предлагали пройти  , он от прохождения медицинского освидетельствования  отказался в присутствии двух понятых  . Факт употребления алкоголя и наличие признаков опьянения он не отрицал . В судебном заседании 19.12.2016 г Фролов А.Н. суду показал , что <ФИО4> поехал на ракторе на ферму один , трактор заглох на улице <АДРЕС> . Сам Фролов А.Н. шел на ферму пешком один . Увидел стоящий на улице <АДРЕС>  трактор , около него <ФИО5>. Фролов А.Н. взял с листа железа , прицепленного к трактору , уголок и понес на ферму . По пути бьл остановлен  сотрудниками ДПС .

ИДПС <ФИО2> суду показал , что <ДАТА6> с ИДПС <ФИО10> патрулировали  улицы с. <АДРЕС>  и боковым зрением увидели как по ул. <АДРЕС>  движется трактор МТЗ. В кабине находились 2 человека . Водитель трактора , увидев патрульную машину , заглушил  двигатель , остановился и вышел из кабины . При проверки документов было установлено , что у в Фролова А.Н., управляющего трактором отсутствовали  документы на трактор и удостоверение на право управления самоходными  машинными иными транспортными средствами .  Кроме того у Фролова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии   понятых  Фролов А.Н. отказался пройти освидетельствование   в ЦРБ , причину отказа не пояснял .

Понятые <ФИО11>, <ФИО12> суду показали , что <ДАТА6> по требованию сотрудников ДПС они участвовали  как понятые при направлении Фролова А.Н. на прохождение медицинского освидетельствования  в ЦРБ . Фролов А.Н. от требований сотрудников ДПС отказался , причину отказа не пояснил . Явных признаков опьянения не имел.

Свидетель <ФИО4> суду показал , что  <ДАТА6> утром он один на тракторе МТЗ-82  поехал на ферму. На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> трактор заглох . Он бросил трактор и пошел на ферму пешком . Фролова А.Н. он увидел только в обед , когда сотрудники оформляли административные протоколы.

Свидетель <ФИО5> суду показал , что <ДАТА7>  утром его жене позвонил <ФИО4> и сказал , чтобы  он шел на ферму .    Проходя по ул. <АДРЕС>  , он увидел стоящий трактор . Возле трактора никого не было . Позже подошел Фролов А.Н.  и подъехали сотрудники ДПС . Ни он , ни Фролов А.Н. в кабину трактора не садились .Трактором не управляли  .

Суд,  изучив материалы  дела об административном правонарушении  , приходит к выводу , что вина Фролова А.Н.         в совершении административного правонарушения  , предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана .

  Вина Фролова А.Н.        в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , подтверждается

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6>  , в котором  установлено , что <ДАТА4>  в   13 часов 05   минут  на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>   муниципального района Челно-Вершинский Самарской области  Фролов А.Н.      , управлял транспортным средством МТЗ-82      государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками опьянения в виде  резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи  , покраснения роговиц глаз . От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования  отказался  ;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА6>  , согласно которому в присутствии понятых <ФИО11>, <ФИО12> Фролову А.Н.     ,    имеющему признаки опьянения , было предложено пройти медицинское  освидетельствование ;

·    отказ Фролова А.Н.                  от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден письменными объяснениями понятых  <ФИО11>, <ФИО12>, собственноручно сделанной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА6> , не отрицается Фроловым А.Н. и зафиксирован на видеозаписи , приобщенной к материалам  дела , воспроизведенной  в судебном заседании ; 

Факт употребления алкоголя и наличие признаков опьянения Фролов А.Н. не отрицал .

Факт управления Фроловым А.Н. транспортными средствами подтверждается показаниями ИДПС <ФИО2> Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется . Его заинтересованность в оговоре Фролова А.Н. суду не доказана .

Показания свидетеля <ФИО5> о том  , что  Фролов А.Н. не находился в кабине трактора опровержена видеозаписью, приобщенной к материалам  дела , воспроизведенной  в судебном заседании, на которой зафиксирован факт того , как Фролов А.Н. входит из кабины трактора , заходит за трактор , где уже его ожидал <ФИО5> Указанно обстоятельство  вызывает у суда сомнение в показаниях <ФИО5> и расценивается судом как  оказание Фролову А.Н. помощи в уклонении  от ответственности  за совершенное административное правонарушение .

На видеозаписи , приобщенной к материалам  дела , воспроизведенной  в судебном заседании , зафиксирован  факт движения патрульной машины по ул. <АДРЕС> до подъезда к трактору МТЗ . Навстречу патрульной машине  движения Фролова А.Н. не зафиксировано , что опровергает его показания , данные в суде.

Изменение Фроловым А.Н.  показаний , их опровержение  представленными суду доказательствами , судом расценивается как способ уклонения от ответственности .

 Показания <ФИО4> о том, что он утром <ДАТА6> управлял трактором, затем оставил его на ул. <АДРЕС> , не исключает того , что Фролов А.Н. в дальнейшем  управлял им . Из показаний <ФИО4> следует , что кабина трактора не закрывается , двигатель трактора заводится « пускачем» без ключа.

Согласно утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Иных доказательств в деле на момент рассмотрения нет.

Оснований  к освобождению от административной ответственности Фролова А.Н. нет .

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения , отягчающие  и смягчающие вину обстоятельства .

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Фролова <ФИО1>     в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ,  и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 18 ( восемнадцать     )    месяцев   .

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России  по Челно-Вершинскому району   Самарской области  .

Обязать Фролова А.Н.                             сдать удостоверение           на право управления транспортным  средством   в отделение  ОГИБДД ОМВД по Челно-Вершинскому району  Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу .

Разъяснить Фролову А.Н.                   , что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Обязать Фролова А.Н.                               в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу    перечислить сумму административного штрафа по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>   по следующим реквизитам: ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36646 000 , Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 3 0020016000140 , Уникальный код администратора : 528 ,  получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УИН 18810463160440002384

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток  через мирового судью .

              По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания . связанного с оплатой штрафа .

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Мотивированное постановление изготовлено22.12.2016 г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                    подпись                                             Ю.Н. Жукова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>