Решение по делу № 2-1774/2015 от 21.04.2015

дело 2-1774/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

04 июня 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности,

установил:

Истец Гальцов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Восход» о взыскании суммы задолженности по договору цессии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между сторонами договору цессии от <дата> Гальцов А.А. (цедент) передал, а ООО «Восход» (цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между ним и ЗАО «Восход» в размере <данные изъяты>. За уступаемые права требования ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> равными частями в течении 4 месяцев. До настоящего времени долг не выплачен.

Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, отзыва не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании <дата> между Гальцовым А.А. (цедент) и ООО «Восход» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым истец уступил ответчику, право требования с ЗАО «Восход» суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. За уступаемые права требования ООО «Восход» обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> равными частями в течении 4 месяцев (л.д. 7).

Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил и платежей в счёт погашения долга в соответствии с графиком не произвёл в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в порядке ста.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на 26.03.2015 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <номер>) в пользу Гальцова А.А. задолженность по договору уступки прав в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда