Решение по делу № 1-42/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-42/2020

УИД №22MS0084-01-2020-002309-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 09 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя  -  помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Стоянкова С.Е.,подсудимой Краузе Р.А.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение  № 204 и ордер № 023272,

при секретаре Каутц В.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Краузе Рудольфа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 в совершении  преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,          

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 в период времени с 12-00 часов до 14-30 часов, более точное время не установлено, Краузе Р.А. находился во дворе домовладениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла его супруга <ФИО1>

В вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, а именно 08.10.2020 года в период времени с 12-00 часов до 14-30 часов, более точное время не установлено, у Краузе Р.А. на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>    

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, 08.10.2020 года в период времени с 12-00 часов до 14-30 часов, более точное время не установлено, Краузе Р.А. направился в сторону <ФИО1> и, находясь на участке местности между домовладения №№ 10 и 12  по ул. Молодежная в с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края, нанес один удар ладонью правой руки в область левого уха <ФИО1>, от чего последняя упала на землю на правый бок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений  <ФИО1>, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Краузе Р.А. нанес один удар ногой в область спины лежащей на земле <ФИО1>, после чего  на вышеуказанном участке местности подыскал фрагмент кирпича, взяв его в свою правую руку и используя его в качестве оружия, нанес указанным фрагментом кирпича один удар в лобную область головы Краузе Р.А.

После этого Краузе Р.А. прекратил свои преступные действия.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Краузе Р.А. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана в левой лобной области с кровоподтеком в левой лобной области и на верхнем и нижнем веках левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья  продолжительностью до 3 недель;

- ссадина на задней поверхности грудной клетки справа в области 8-го ребра по околопозвоночной линии, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Мировой судья квалифицирует действия Краузе Р.А. по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что с ним примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к Краузе Р.А. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Краузе Р.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию.

Защитник Жилов Р.М. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Стоянков С.Е.  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Краузе Р.А., пояснив, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные  п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Краузе Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, путем принесения своих извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Краузе Р.А. с потерпевшей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Краузе Р.А. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Краузе Рудольфа Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении  Крайзе Р.А. не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент кирпича - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении  ему другого защитника.

Мировой судья Т.В. Палкина

Верно

Мировой судья                                                                        Т.В. Палкина