Решение по делу № 5-400/2021 от 02.06.2021

Дело № 5 -400/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 июня 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Речная, д. 102/1, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Крючков<ФИО> 10 мая 2021 года в 07 час 30 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 11 позвонил в полицию и сообщил, что парень тащит девушку, которую хотел изнасиловать, что не соответствует действительности, т.е. совершил заведомо ложный вызов специализированных служб.

В судебное заседание Крючков<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Крючкова<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Крючкова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Крючкова<ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.

Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

В подтверждение вины Яковлева<ФИО> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ № 3111571 от 11.05.2021 г., в котором содержится описание совершенного Крючковым<ФИО> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт оперативного дежурного полиции от 11.05.2021 года; рапорт УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» от 11.05.2021 года; письменныеобъяснения Крючкова<ФИО> от 11.05.2021 года; рапортами оперативного дежурного ОП № 2 от 10.05.2021 года; справкой с ИЦ.

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Крючкова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Крючкова<ФИО> установленной, квалификацию его действий по ст. 19.13 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Крючкова<ФИО>  от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Крючкова<ФИО>, его имущественное положение, отсутствие отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Крючкову<ФИО> в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Крючкова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) в УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455049650, КПП 645501001, № счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601193010013140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0000466064013050040020218. Разъяснить Крючкову<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО6>