Решение от 20.07.2020 по делу № 5-392/2020 от 18.06.2020

дело № 5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2020 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Шитов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шураева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2>   

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 258651 от 14 июня 2020 года, Шураев А.С., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк 2», г/н <НОМЕР>, 14 июня 2020 года в 02:30 в районе дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта в п.г.т. <АДРЕС> области, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Шураев А.С. при рассмотрении дела свою вину не признал и пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также указал, что составление административного протокола обусловлено неприязненным отношением к нему со стороны инспектора ДПС <ФИО1>  

         Выслушав Шураева А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения им рассматриваемого административного правонарушения установлен.

         Вина Шураева А.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается представленными в судебный участок материалами, а именно:

          протоколом об административном правонарушении 65 АВ 258651 от 14 июня 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 СО 007784 от 14 июня 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА 028216 от 14 июня 2020 года; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Ковальчук М.С. от 14 июня 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 июня 2020 года № 23;водительской карточкой Шураева А.С.;

          выпиской из АИПС «Водитель» о правонарушениях в отношении Шураева А.С.;

          видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД при проведении процедуры освидетельствования, содержащейся на диске DVD-R, воспроизведенной при помощи компьютера Ноутбук «Lenovo V330-15IKB».

          Все приведенные в постановлении доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

         Каких-либо процессуальных нарушений в проведенных в отношении Шураева А.С. процессуальных действиях по обстоятельствам рассматриваемого дела, мировым судьей не установлено.

         В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

         Как следует из пунктом 4 статьи 24 вышеназванного Федерального Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

          В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно пункта 1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

         Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

         Факт отказа Шураева А.С. от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами рассматриваемого дела, в частности протоколом об административном правонарушении 65 АВ 258651 от 14 июня 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА 028216 от 14 июня 2020 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 июня 2020 года № 23, согласно которым при наличии у Шураева А.С. внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), Шураев А.С. 14 июня 2020 года в 02:30 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого был направлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» после отстранения от управления транспортным средством.

          Вопреки доводу Шураева А.В.  факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен на основании совокупности вышеуказанных исследованных судом доказательств.

          Составление административного протокола в отношении Шураева А.В. обусловлено не неприязненным отношением к нему со стороны инспектора ДПС <ФИО1>, а фактом отказа от медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», проводимого врачом данной медицинской организации, и в акте которого от 14 июня 2020 года № 23 зафиксирован отказ Шураева А.С. от медицинского освидетельствования.

          Факт управления Шураевым А.С. транспортным средством установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 СО 007784 от 14 июня 2020 года и рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО2> от 14 июня 2020 года.

         При рассмотрении дела установлено, что Шураев А.С., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк 2», г/н <НОМЕР>, 14 июня 2020 года в 02:30 в районе дома <НОМЕР> по                      ул. 8 Марта в п.г.т. <АДРЕС> области, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Действия (бездействие) Шураева А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Шураева А.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Оснований, позволяющих признать совершенное Шураевым А.С.  административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

         Решая вопрос о наказании Шураева А.С., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Характеризующий материал в отношении Шураева А.С. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░ 6514006001 ░░░ 651401001 ░░░░░ 64 746 000 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010000 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ 046401001; ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4-░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░