Решение по делу № 2-996/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-122-/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова<ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в 12 часов 30 минут на пр. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС> по вине водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством <НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, чья гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована у ответчика, принадлежащему ему транспортному средству «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР> причинены механическое повреждения. <ДАТА3> он обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, представил необходимые документы. Ответчик не признал ДТП страховым случаем и до настоящего времени не выплатил страхового возмещения Истцу. За услуги эксперта он оплатил 2 020 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12 895 рублей 51 копейка, неустойку 386 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 531 рубль 29 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО3>

Представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> в 12 часов 30 минут на пр. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС> по вине водителя водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством <НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, чья гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована у ответчика, принадлежащему истцу транспортному средству «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР> причинены механическое повреждения. <ДАТА5> истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, представил необходимые документы. Однако, Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, письменных ответов на заявление Истца в его адрес не поступало. Сумма ущерба согласно экспертному заключению <НОМЕР> с учетом износа составляет 12 895 рублей 51 копейка, за услуги оценщика истцом оплачено 2 020 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что потерпевший (Воронов М.Н.) в полном объеме выполнил предусмотренные законом обязанности. Ответчик же не произвел страховую выплату и не представил отказ в ее производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика надлежащих доказательств причинения имуществу истца вреда в меньшем объеме  не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Воронова М.Н. в части взыскания стоимости страхового возмещения в размере 12 895 рублей 51 копейка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 020 рублей 00 копеек.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец сдал все документы страховщику <ДАТА3>. Таким образом, последним днем страховой выплаты или направления мотивированного отказа является <ДАТА10> С <ДАТА11>  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 12 895 рублей 51 копейка х 0,105 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75 х (20 дней) = 386 рублей 80 копеек.

Таким образом, в пользу Воронова М.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 579 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 531 рубль 29 копеек. С учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию данные расходы в размере 531 рубль 29 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ОАО «ЭСКО» в пользу Воронова М.Н. также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые суд с учетом принципа разумности и отсутствия мотивированного возражения ответчика считает возможным взыскать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования Воронова<ФИО> к ОАО «ЭСКО»  удовлетворить .

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭСКО» в пользу Воронова<ФИО> невыплаченное страховое возмещение в сумме 12 895 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 020 рублей 00 копеек,  неустойку 386 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 531 рубль 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Полный текст решения изготовлен 2011 г.

Мировой судья: Д.М.Яковлев