Решение по делу № 5-383/2011 от 05.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р; урож. г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> 175, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 200, по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 22:00 час. по ул. <АДРЕС> 15 в <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2107 без г/н, с признаками опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, не имея права управления т/с.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

            Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 274173 от <ДАТА3>, в котором он от объяснения отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 388811 от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования 63 ТТ 038747 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Согласно указанному акту у <ФИО2> <ДАТА3> в 22.10 часов, по показаниям прибора АКПЭ 01 М наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,155 мг/л., заключение - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ 038747 от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

- протоколом АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании <ФИО2>

- справкой о нарушениях <ФИО2> ПДД:

- Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

      Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

           Срок ареста исчислять с  23:30 час. <ДАТА3>

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>