Решение по делу № 2-13321/2015 от 30.09.2015

№ 2- 13321\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.В. к "ответчик" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.В. обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) о признании права собственности на наследственное имущество - на земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м. с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО2, которому принадлежал на праве собственности указанный земельный участок, доставшийся ему после смерти его отца ФИО. Поскольку у отца не было других наследников, истица как наследница по закону фактически приняла наследство, несет бремя расходов по его содержанию. Однако в связи с тем, что ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельный участок не получал, нотариусом было отказано Михайловой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст.48 Основ законодательства РФ, в связи с чем истица обратилась с иском в суд.

Истица, её представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик - представитель "ответчик" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица: Администрация ..... муниципального района ....., нотариус г. ..... Баранова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы ФИО2(л.д.29), которому принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м. с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, предоставленный в собственность на основании Постановления Главы Администрации п...... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. его отцу ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у отца не было других наследников, истица как наследница по закону фактически приняла наследство, несет бремя расходов по его содержанию. Однако в связи с тем, что ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельный участок после смерти своего отца не получал, нотариусом было отказано Михайловой О.В. в выдаче свидетельства о праве на основании ст.48 Основ законодательства РФ(л.д.16).

Статьей 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, который также в свое время принял наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., однако в силу смерти не успел зарегистрировать свои права.

Факт принятия наследства также подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленной нотариусом г. ..... Барановой О.Н.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Михайлова О.В. приняла фактически, а потому наследственное имущество, которое принадлежало ко дню смерти ФИО2 При этом отсутствие свидетельства о регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество само по себе не свидетельствует о том, что у него не возникло право на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Михайловой О.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м. с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ