Решение по делу № 2-1075/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-1075            18 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Мировой судья судебного участка № 2 гор. Коряжмы Архангельской области А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                            О.В. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ушакову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по предоставленному кредитному лимиту разрешенного овердрафта по пластиковой карте на сумму основного долга в размере 16 514 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 660 руб. 58 коп., а всего в сумме 17 174 руб. 98 коп., мотивировав свои требования в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 13 966 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из смысла и содержания ст. 307 ГК РФ видно, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условиякоторого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным односторонним договором. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения о сроках выплаты процентов по договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, действующим с 31 мая 2010 г., по решению Банка для Держателей пластиковых карт VISA (далее - карта) устанавливается кредитный лимит по карте.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, которые подтверждены собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании заявления на установление лимита разрешенного овердрафта по карте ответчику на основании его заявления ООО «Сбербанк России» выдан лимит разрешенного овердрафта в размере 20 000 рублей, о чем ответчик заявил о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям (л.д. 12).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, суд принимает данный расчет за основу, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и указанных выше Условий (л.д.  )

         В судебном заседании расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

         Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. ст. 428, 807, 811, 307, 309 ГК РФ, Правил установления кредитного лимита (лимита разрешенного овердрафта) по банковским картам VISA (в соответствии с видом карты) и порядок его погашения, у ответчика возникла обязанность по исполнению перед истцом обязательств по договору, а именно по погашению задолженности по основному долгу, поскольку заемщиком в установленные договором сроки основной долг не уплачен.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме

В порядке ст. 98 ГПКРФ, Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенной истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенногои руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ушакову <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с <ФИО2> в возмещение задолженности основного долга в размере 13 966 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 558 руб. 66 коп., а всего в сумме 14 525 руб. 06 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма с момента вынесения в мотивированном виде (Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года).

Мировой судья - А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 02 сентября  2011 года