Дело № 2-101-1238/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 101
Волгоградской области Федорова О.Ю.
При секретаре Москаленко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественное собрание № 1 поселка Вишневая Балка Краснооктябрьского района Волгограда (далее по тексту ТОС № 1) к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, судебных расходов, в обосновании требований указав, что в 2008 году на учредительной конференции жителей поселка Вишневая Балка Краснооктябрьского района города Волгограда было образовано ТОС № 1. На этом основании <ДАТА2> между ТОС № 1 пос. Вишневая балка (Заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно данному договору заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС № 1 твердых бытовых отходов. Ответчик Степанов Ю.В. проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых домов и находится в пределах административных границ ТОС №1. Перевозчик ООО «БИО» своевременно и надлежащим образом выполняет свои договорные обязательства по вывозу ТБО, что подтверждается актами выполненных работ и отсутствием претензий со стороны заказчика. Однако ответчик уклоняется от оплаты услуг по вывозу ТБО, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 1518 рублей 91 копейка. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в размере в размере 11 руб. 80 коп.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу, возражений на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел это дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 3 Решения Волгоградской городской Думы от 21 февраля 2007 года № 41/1010 «О положении о территориальном общественном самоуправлении в Волгограде» Территориальное общественное самоуправление на территории Волгограда основывается на основании законности; гарантии прав населения Волгограда на организацию и осуществление территориального общественного самоуправления; свободного волеизъявления жителей через собрания, конференции граждан (собрания делегатов), опросы и другие формы участия в решении вопросов местного значения; выборности административных и контрольно-ревизионных органов территориального общественного самоуправления, подотчетности и подконтрольности их жителям; самостоятельности территориального общественного самоуправления в пределах своих полномочий; взаимодействия органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления Волгограда в осуществлении общих задач и функций;) многообразия форм территориального общественного самоуправления и самостоятельного их определения жителями; широкого участия жителей в выдвижении инициатив, выработке и принятии решений по вопросам местного значения, затрагивающим их интересы; сочетания интересов жителей и интересов Волгограда в целом; гласности и учета общественного мнения; ответственности за принятые решения.
В соответствии с пунктом 1.6.6. Решения Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2007 года № 55/1402 «О правилах благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде» граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны содержать в чистоте и порядке территорию индивидуальных домовладений и прилегающую к ним территорию, производить покос сорных и карантинных трав; производить уборку и очистку канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории своего земельного участка до проезжей части дороги; заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями, предприятиями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
В судебном заседании установлено, что на учредительной конференции жителей поселка Вишневая Балка Краснооктябрьского района города Волгограда было образовано ТОС № 1.
Согласно протоколу конференции ВГАНО ТОС № 1 поселка Вишневая Балка от <ДАТА6> было принято решение об обязанности каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС № 1, производить оплату за вывоз и утилизацию ТБО специализированной организацией ООО «Благоустройство и озеленение», имеющий лицензию на выполнение работ (л.д. 14-15).
<ДАТА2> между ТОС № 1 (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д.8-10).
Согласно пункту 1.1. данного договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фронда в административных границах ТОС № 1 твердых бытовых отходов.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от <ДАТА2> заказчик обязан предоставить перевозчику перечень адресов жителей с указанием административных границ и перечень адресов контейнерных площадок.
Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять вывоз «Отходов» с мест дислокации контейнерных площадок согласно графика, согласованного с заказчиком.
Пункт 6.1. договора устанавливает, что стоимость услуги по вывозу и утилизации отходов от населения 45 рублей 67 копеек на одного зарегистрированного человека.
Согласно пункта 5.1.4. договора Агент - ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» обязуется получать на свой расчетный счет денежные средства, полученные от населения за услуги по вывозу и утилизации отходов и перечислять ступающие в счет оказания услуг населению перечислять на расчетный счет ООО «БИО».
Ответчик Степанов Ю.В. проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых ООО «Благоустройство и озеленение» домов и находится в пределах административных границ ТОС №1.
ООО «Благоустройство и озеленение» своевременно и надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, однако ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1518 рублей 91 копейка (л.д. 17).
Таким образом, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с действующими тарифами, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 1518 рублей 91 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <ДАТА7> (л.д. 7), также истец понес расходы, связанные с отправкой претензии должник у а размере 11 руб. 80 коп.,(л.д.18-19). Поскольку исковые требования ТОС № 1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального общественное собрание № 1 поселка Вишневая Балка Краснооктябрьского района Волгограда к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Территориального общественного собрания № 1 поселка Вишневая Балка Краснооктябрьского района Волгограда с Степанова <ФИО1> сумму задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 1518 рублей 91 копейку, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 11 руб. 80 коп., а всего денежную сумму в размере 1930 рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского района города Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Краснооктябрьского района города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.Ю. Федорова