Дело № 2-1071/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., с участием заместителя прокурора г. Инты Эйхман А.А.,
при секретаре Летягиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,
22.06.2020 дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Российской Федерации к Кулясову **** о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты, действуя Коми в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кулясову **** о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере **** руб.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании было исследовано заявление истца, согласно которому прокурор г. Инты от иска о взыскании необоснованно полученных денежных средств ***1 отказывается в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Судья считает, что отказ прокурора г. Инты от иска о взыскания необоснованно полученных денежных средств ***1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается вышеуказанным заявлением истца.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.376, 376.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░