Решение по делу № 5-599/2021 от 03.06.2021

5-599/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000777-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

03 июня 2021 год                                                      село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего.

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

03 июня 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан Алиева А.А. для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №413101 от 11 мая 2021 года в отношении Магомедова М.Т. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела  показало, что  рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Магомедова М.Т. следует, что в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Магомедова М.Т. не указано кем было вынесено постановление о наложении  штрафа на Магомедова М.Т. и когда наступает срок оплаты назначенного штрафа, также не указано место совершения правонарушения. Копия постановления приложенная к материалам административного дела не заверена надлежащим образом должностным лицом полка ДПС ГИБДД МВД по РД. К материалам дела не приложена справка должностного лица ИАЗ  о проверке по базе данных и отсутствии сведений об оплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в суде.

 В обязанности суда не входит истребования копии постановления, эта обязанность лежит на должностном лице составляющего протокол об административном правонарушении. Без наличия копии постановления о привлечении ранее Магомедова М.Т. к административной ответственности, с отметкой о вступлении в законную силу, нет оснований для рассмотрения дела в суде.

В представленном протоколе об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указано точное место рождения Магомедова М.Т. (указано лишь что он является уроженцем РД).

Приложенная к протоколу об административном правонарушении копия постановления от 13 января 2021 года о привлечении Магомедова М.Т. к административной ответственности в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, также не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку данное постановление не содержит сведений о месте рождения Магомедова М.Т. (указано лишь, что он является уроженцем РД), что приводит к невозможности установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Магомедова М.Т. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан Алиеву А.А., для устранения недостатков.

Мировой судьи                                                                                                                  В.В. Забытов