Решение по делу № 1-4/2016 от 24.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Каспийск                                                                                24 февраля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №104 г.Каспийска Эфендиев У.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя  прокурора г.Каспийска                Расулова Д.М..,

подсудимого <ФИО1> ,

защитника Маммацаева М.Н., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Магомедовой А.М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование средне, женат, имеющего троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

Установил:

<ФИО1><ФИО>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА> в 11 часов 00 минут вновь управлял автомашиной марки « Мерсдес Бенц 200», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, который был задержан сотрудниками СОГ ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск, на КЗПП «Аэропорт», расположенное по ул. <АДРЕС> г. Каспийск.

Таким образом, Феталиев К.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым Феталиевым К.Ф.  при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка без проведения  судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Феталиев К.Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый виновным себя в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Защитник Маммацаев М.Н. ходатайство подсудимого Феталиева К.Ф.  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Расулов Д.М. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Феталиев К.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено. Действия подсудимого Феталиева К.Ф. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст.60  ст. 61 ч. 1  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Феталиев К.Ф. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности Феталиев К.Ф., в зарегистрированном браке состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание  суд , в соответствии с .ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание Феталиевым К.Ф. своей вины, раскаяние всодеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая материальное  и семейное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей с  лишением права управлении транспортным средством сроком на 2(два) года.

Меру пресечения подсудимому <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате