Дело № 4- 292-2013/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 15 июля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске по адресу: ул. Пионерская, д. 12, каб. 31 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Гущина <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
25 апреля 2013г., в 10 часов 27 минут, Гущин А.А., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 13 километре автодороги Архангельск-Северодвинск, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон другого автомобиля, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Гущин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, назначенное на 12 июля 2013 года, на имя Гущина А.А. подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Гущина А.А.. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако, Гущин А.А. за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка Северодвинского почтамта на заказном письме на его имя.
Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Гущина А.А..
Вина Гущина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции <ФИО2> следует, что он 25.04.2013г., работая в составе патруля АП-629 в 10 час. 27 мин. на 13-м километре автодороги Архангельск-Северодвинск визуально наблюдал как автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на встречную полосу, при этом совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение было зафиксировано при помощи фотофиксатора, работающего в ручном (не автоматическом) режиме.
Согласно Схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги «Подъезд к городу Северодвинску от автомобильной дороги м-8 «Холмогоры» в Архангельской области км.12+401 - км 15+230» , утвержденной ФКУ Упрдор «Холмогоры» в январе 2013г., на 13 км. автодороги Архангельск - Северодвинск установлен дорожный знак «Обгон запрещен». Указный дорожный знак соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»,
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ №155797 от 25.04.2013г. , 25 апреля 2013г. в 10 час. 27 мин., Гущин А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 13 километре автодороги Архангельск-Северодвинск, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт правонарушения зафиксирован фотофиксатором «Визир» №0810364 (свидетельство о поверке №11-1292-07).
Гущин А.А. с протоколом ознакомлен. В объяснениях на протокол указал, что перед ним ехал «фургон» со скоростью менее 30 км/ч. Таким образом, Гущин А.А. сам факт выезда на встречную полосу и совершение обгона в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не отрицал. При этом, ссылался на правомерность данного маневра в связи с тем, что обгонял тихоходное транспортное средство.
Между тем, доводы Гущина А.А. опровергаются следующим.
Совершенный Гущиным А.А.маневр имел место в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, требование которого распространяется на все обгоняемые транспортные средства, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
По смыслу п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения под "тихоходным" понимается такое транспортное средство, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.
Из представленной в дело видеозаписи, сделанной 25.04.2013г. в 10.ч. 27 минут при помощи фотофиксатора «Визир», видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>по встречной полосе осуществляет обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль не относится ни к одному из видов транспортных средств, обгон которых в зоне действия указанного дорожного знака возможен. Согласно технических характеристик на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размещенных на официальном сайте(http://www.uaz.ru) производителя - ОАО «УАЗ», максимальная скорость автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 110 км/ч.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гущина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гущина А.А., по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Гущину А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Гущина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>