Решение по делу № 5-222/2019 от 05.07.2019

Дело № 5-101-____/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года                                                                                   г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солодкова Анатолия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Солодкова А.А. (протокол 34СВ №016692 от 21.06.2019 года).  

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов  дела в орган, должностному лицу, которые составили  протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов  дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленный на рассмотрение материал, мировой судья приходит к выводу, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 34СВ №016692 от 21.06.2019 года Солодков А.А. управляя транспортным средством «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак А155ЕН 134 регион, на 41 км АД Волгоград-Элиста выполняя маневр обгона транспортного средства, пересек сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи установлена частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 34СВ №016692 от 21.06.2019 года усматривается, что Солодков А.А. с вменяемым нарушением не согласен.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п.154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного  Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 (зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 года №48459) при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение № 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

Вместе с тем, с протоколом об административном правонарушении суду представлена видеозапись на CD-R диске, которая не позволяет установить государственные регистрационные знаки зафиксированных на ней транспортных средств.

В протоколом об административном правонарушении схема совершения административного правонарушения не представлена, равно как нее представлена дислокация расстановки дорожных знаков и разметки на участке дроги, где совершено вменяемое административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении обязательно указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с  Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 в разделе горизонтальная дорожная разметка термин сплошная линия разметки отсутствует, горизонтальная дорожная разметка имеет цифровое обозначение от 1.1 до 1.26. 

В представленном суду протоколе отсутствуют сведения относительно вида  дорожной разметки, пересечение которой вменяется Солодкову А.А., а именно ее цифровое обозначение в соответствии с ПДД РФ не указано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перечисленные недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела судом в установленные законом сроки, мировой судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении Солодкова А.А. государственный орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения неполноты представленного материала: указания вида дорожной разметки в соответствии с ПДД РФ пересечение которой вменяется Солодкову А.А., представления дислокации дорожной разметки и знаков, а также иных доказательств подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении в отношении Солодкова Анатолия Андреевича возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, для устранения указанной неполноты представленного материала.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      И.А. Куканова