Решение по делу № 2-10063/2012 от 27.11.2012

                                                                                        Дело № 2-122-10063/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 ноября 2012 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 122 мировой судья судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В., при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к <ФИО1> о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

 ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что <ДАТА2> между ответчиком и ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 38 000 рублей на неотложные нужды, с уплатой ежемесячного платежа включающего плату за пользование кредитом и часть основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, ежемесячные платежи производил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 39 535 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, расторгнув указанный кредитный договор, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 386 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> между ответчиком и <ДАТА2> между ответчиком и ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 38 000 рублей на неотложные нужды, с уплатой ежемесячного платежа включающего плату за пользование кредитом и часть основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, ежемесячные платежи производил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

На момент рассмотрения спора у мирового судьи задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО1>.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность в размере 39 535 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 руб. 07 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья О.В.<ФИО3>